台北旅程的終點

在台北端的工作到今日截止了 (國科會轉科技部也完工了)
我很期待在高雄展開的新生活

這趟北旅，真的很有意義，很多很有趣的事情，很有趣的人，很有趣的工作經驗跟歷練。
接下來的南返，我期待會是個更好的開端，去挑戰一下不一樣的領域，去嘗試看看不同旅程。

最後，我回來了，高雄萬歲！

永遠是

http://www.youtube.com/watch?v=waMAcG_OasQ

劉德華

永遠是

作詞：潘協慶
作曲：潘協慶
編曲：洪晟文

掀一地失落　遮住月兒圓　趕上寂寞　走近下雨天
偷一片黑夜　掩蓋傷心的臉　到不到終點　已經無所謂
當愛不再虧欠　要勇敢說再見　在我還能微笑讀完這頁傷感詩篇
才明白永遠

永遠是領悟到瞬間多美好　能不能海枯石爛　再也已不重要
等星光再一次　探出頭　霧早已散了　一切難預料

永遠是把心痛　深深的藏好　能天長地久的真心太難找
愛情願在不願醒來的夢靨裡睡著　管明天有多糟
我什麼都不要

讓回憶伴我冬眠　熄滅對你的思念
不再貪婪挽回失去的一切　一切如雲煙　傷永遠

女生請不要考驗追求者

看到有人在談論「女生要拒絕追求者、考驗追求者」直到成為了一整個討論串才發現，話題起點是電視媒體上兩性書籍中推介的觀點：「假設有個男生要追女生，女生方也喜歡男生時千萬要記得壓抑自己！比如說男生約女生好幾次，就算有空都要說沒空！約個10次後再答應他！男生心中就會燃起火，覺得竟然約不到！就會很想要追到~而且這樣可以還考驗男生的誠意喔！」

…短評兩字：神經！

拒絕十次？火力都熄了！還會想追嗎？

請女生們記得感情是不可以被考驗，也不是拿來考驗的。按照上面的詭異邏輯是希望男人們遭到拒絕之後會燃起鬥志，並且因為增加的難度而提到珍稀的性質。

實際上，很多值得交往的男生，遭到拒絕後不會爬回來第二次。被拒絕第二次之後不見得會有妳期待的第三次。

結果男生放棄了，卻還要被貼上一個「看吧！就是不夠誠懇」的標籤。

其實很多值得交往的男人，同樣害怕受傷（在感情中人人都一樣）。開口邀約，可能已經要押上他們的大半勇氣。遭到一次拒絕都可能無力再試…何況遭到第二次第三次的拒絕？

有時候他們的邀約背後已經規劃好了所有細節，萬事具備，就欠妳的點頭。遭到拒絕，對他們可能是重傷害。

有些男生提出邀約遭到拒絕，非常灰心的向我詢問時，我常常強調：『一次的拒絕不算什麼。』

因為聽到的敘述多半是第一次被拒就已經耗盡他們所有勇氣。但其實很多女生只是剛好沒有時間或者已經有安排，又或者邀約本身不夠吸引人。

一次的拒絕出遊不算什麼。

很多值得交往的男生是單純的人，他們的邀約出自真心，不是隨口說說幾句而已。他們更是真誠的紳士。被拒絕後他們不會死纏爛打。

跟朋友開玩笑性的有過對話：『正妹身邊往往有蒼蠅也有好人。結果女生卻以為趕得走的是蒼蠅，趕不走的叫真心。實際上趕得走的是要臉的，趕不走的是...』

女生今天把拒絕當作一種考驗，那是白痴的行為…

今天如果是對這個人沒有任何意思、也不希望有任何發展、連當朋友都不必了！

那隨妳拒絕吧！

如果今天是想用拒絕當作觀察，對這個人有意思卻一而再、再而三的拒絕，而且沒有理由的拒絕。對方如果是個理智的、知所進退的男人，將合理推斷妳對他沒有興趣。邀約對妳已經造成困擾，因為值得交往的紳士尊重妳的決定，就自然的後退，退出妳的生活。

然後妳還在想：「啊人咧！」

…妳自己趕跑的啊！

男生會在被拒絕後激起鬥志？！持續的追求才代表真心？

不！那隻代表他無視於女生的拒絕，也不去考慮女生真的不喜歡他的可能性。

只把這件事視為一個競賽跟遊戲。

…跟這種人交往是很好玩嗎？對方根本沒在乎過妳的感受吧！

有問題的篩選模式，只會留下有問題的人而已！

請不要遭到偶像劇洗腦，認為101次的求婚很浪漫。事實上一個被妳拒絕100次之後還會在雷雨天站在妳家樓下拿著大海報尖叫：「嫁給我吧！」的男人

…絕對是個見鬼的神經病！

那不叫找到真愛，那叫語言障礙！他聽不懂人話啊！

有些女生則是認為：拒絕男生的邀約、提出一些比較不合理的要求。可以考驗出男人的真心…如果愛我他就會願意去做！

半夜送宵夜不等於愛，夜半的宵夜你可以自己買。

一通電話隨傳隨到的全天待命不等於愛，110跟119有一樣的功能性。

一次性的付出沒有太多參考價值，人對人的感情是波動狀態，有高有低。願不願意謂妳付出、愛與不愛都應該放在一個較長的時間軸下去看...不該是幾次事件而已

去觀察一些女生的戀愛談得很痛苦，卻是離不開糟糕男友。要求她們講述男友的優點往往會是「某次，他做了一件讓她非常感動的事」…然後就用一次性的評價說服自己繼續留在糟糕的感情狀態中囧>

還有一些女生認為：被追到之後就身價驟貶！所有希望享受的特權都要在追求期拿到手」實際上，一個神智清醒的人、值得交往的人，不會允許自己長時間處在一個不平等的感情關係裡。

如果有人持續待在遭欺壓的不平等關係中…他不是極度M型人格、等著之後討回來、總有一天火山爆發…就是不知道怎麼在平等關係下去談感情。這些人都不會是好選擇。

還是那句：

有問題的篩選模式，只會留下有問題的人而已！

真的喜歡，就請誠實面對自己的感情。對方的好與壞、適合與否是需要觀察而非考驗。不要想著去考驗對方。

如果有任何言論建議「女生要避免太快答應男生的邀約」、「要藉由推辭維持身價」等等。請記得這不該是關於考驗。

應該想成這是在曖昧到愛情之間掌握好自己要的速度，不要只是被氣氛帶著走。


本文章非本人所著；請引用務必尊重原著。
*文章出自於小逸的部落格-翱翔姿態
REF. http://tuanuu.pixnet.net/blog/post/24803402#trackback

簡單的事情重複做就會是專家，重複的事情用心做就會是贏家

古人說：見微知著。我喜歡莫非定律中的'Notheing is as easy as it looks.'沒有看起來是簡單的事，很多事情被誤以為簡單。

FB上流傳著一段話：簡單的事情重複做就會是專家，重複的事情用心做就會是贏家。這句話犯了根本上的謬誤，專家與贏家就是做了一堆簡單的事情就變成的，是這樣嗎？

這讓我想起賭神中的一個經典片段：

阿珍:「我爸問你幹哪一行?」
阿珍:「肥..減肥...肥」
高進:「肥料~不對~不對~不對~水肥大隊!呵呵~水肥大隊!」
珍母:「清潔行業~前途很不錯!」      
高進:「我很聰明是不是？」

阿珍用手摀著額頭，一副被你打敗的表情

珍父:「現在的年輕人~很少願意幹這個行業的!我們談正經事情吧!」
珍父:「你跟我女兒交往這麼久了~我們兩老是沒什麼意見~可是你們兩個也不能這麼一直耗下去~」
高進:「套套套~我們家什麼顏色的套都有耶~」
高進:「我洗澡的時候都帶一個套的!」
珍父:「什麼！？」
珍母:「老頭~戴上總沒戴好~起碼這樣比較安全麻~」
珍母:「那你們打算什麼時候結婚啊~」
高進:「快了~快了~不過我現在事業還沒有成就~等我升職以後我們就結婚~喔」
珍父:「挑糞的~還有升職的機會啊?」
珍母:「老頭~別生氣~慢慢說麻~」
珍父:「我生什麼氣~難道他想幹水肥大隊隊長?」
高進:「要不要吃包子~很好吃喔~」

從不認為簡單的事情重複做就會變成專家，頂多從水肥大隊副隊長升到水肥大隊隊長，即使這缺遇缺不補。不要只做別人不做的事情，要做別人不會做的事情，這事情簡單了，人人都會，難道挑糞專業一個人還能挑贏兩個？

隔壁一個麥當勞M招牌掉下來，都能砸死兩個碩士，一個博士，能在招牌下脫穎而出的優秀絕不只是會做簡單的事。不要把時間浪費在做簡單的事情上，更何況是重覆去做它；選人家不會做的、別人不願意做的，具挑戰與困難性的去做，不計代價的完成，重複練習不熟的不懂的不會的才是重點。

我們不推屎事(做沒有價值的事)，但是沒必要當屎士(專做沒價值的事)，請勿催眠自己：簡單的事情重複做就會是專家，重複的事情用心做就會是贏家。簡單的事情不一定沒有價值，但它能帶給你的經驗肯定有限，看到很多職場新人樂在屎中，感到萬分無奈，要他做點大事，想逃避又變不出把戲。

我們從小處累積經驗，但是我們期待能夠有大事證明自己的價值；人生難得拿了張黑桃ACE，也不一定變得出張梅花三，今天有機會讓你變，你就一定得試試，但你的能力至少要能試。

附註：一定要感謝明明沒有那個屁股還硬吃瀉藥，最後挖洞給你跳的人... 雖然這洞深不見底，但我還活著能聽見上面傳來的回音。

情旅寄懷

如果我曾經傷了妳，請妳務必不要掛懷，眾男生多如繁星。

我總是拙於話語善於文筆，嘴不夠甜、不夠誠意。

我總是頻頻唸唸，想必妳的討厭甚過於我的貼心。

我並不出眾也不特別，淡淡眷戀甚過於濃情密意。

我總是走著自己的步伐，尋求一顆與我比肩的心。

溺水三千，只取一瓢飲。甘醇或甜美只有飲者才懂固中滋味。

心病仍需心藥醫，解鈴仍須繫鈴人。給不出的承諾沉在心底。

如果我不經意傷了妳，請妳務必不要介意，往下一個更好的前進。

請容許我寫下說不出口的歉意。



如果曾經傷了妳，請妳務必不要掛懷，眾男生多如繁星。

總是拙於話語善於文筆，嘴不夠甜、不夠誠意。

總是頻頻唸唸，想必妳的討厭甚過於貼心。

並不出眾也不特別，淡淡眷戀甚過於濃情密意。

總是走著自己的步伐，尋求一顆比肩的心。

溺水三千，只取一瓢飲。甘醇或甜美只有妳才懂固中滋味。

心病仍需心藥醫，解鈴仍須繫鈴人。過去的曾經沉在心底。

如果不經意傷了妳，請妳務必不要介意，往下一個更好的前進。

請容許記下曾說不出口的歉意。

情旅寄懷，有我無我。-靜默冥思

台灣到底花了多少預算在體育上？

韓媒：球場超爛、球員超強　韓媒：台灣棒球是一個奇蹟
能活在台灣制度下本身就是一個奇蹟... 台灣體壇選手通通都是奇蹟，大環境這麼惡劣，經費這麼低，生活這麼不易還願意投身在運動項目上，如果是我早就自殺了。

Q：我國到底花了多少錢在體育預算上？

A：統計約近十年(1997-2009)平均資料，體育預算約46.09億，中央政府總預算約16631億元，大約占0.28%，對！你沒看錯，就是0.28%... 而且據歷史資料表示，自從有體委會以來，體育年度預算從來沒占超過0.5%。
(http://www.npf.org.tw/post/3/7053)

細節支出項目"推展全民運動"約佔8.48%(3.9億)；"推展競技運動"約20.42%(約9.4億)；"推展國際體育"項目約7.22%(約3.3億)...族繁不及備載。

台北市一年隨袋徵收垃圾袋的收入約3億多，大概跟我國在"推展國際體育"項目支出差不多；現行美國大聯盟球員平均年薪大概是321萬3479美元(大概是台幣九千五百萬元)，台北賣垃圾袋還能請三個大聯盟球員，我國只願意花台北賣垃圾袋的錢推展國際體育。

Q：國人到底願意花錢在體育上 還是 健保上？

A：(自行填入)

PS：現行健保年度預算約四千五百億(佔我國中央政府總預算之五分之一強)，接近是體育預算的一百倍，而且黑洞持續擴大。
(http://www.npf.org.tw/post/1/5422)

有一個人十年以上生活費用支出在醫療上是體育的近一百倍，以正常人的認知來看，他會是健康的嗎？ 還活著就已經是慶幸了吧！

不要因為媒體的報導而喪失獨立思考的精神

台灣媒體報導完全符合三不一沒有，不校稿、不查證、不負責，沒有公信力。

完全就跟章回小說一樣，沒講還以為是某連續劇，有些當笑話看還嫌多餘。
但是身為台灣社會一份子，總要學會獨立思考、查明真相、理解辯證，而非盲人摸象、三人成虎、人云亦云。
更令人失望的是，越來越多的知識分子不會從法理、是否違憲、公民身分去推敲一件可受公評社會事件的對錯，這令人感到遺憾與難過。

國之存亡，匹夫有責。

當一個成年人站在立法院的時候，他代表的是公民而不是單純的學生。
當一個成年學生進投開票所投票履行公民權利時，學生的一票並沒有比較小張。
當任何一個部會首長進入立法院，他所代表的是政務官身分，而非高高在上的某部長，並且有義務接受質詢。
今天在大街上都能公然批判總統、各部會首長了，到立院突然要尊師重道了？那我們還需要國會？民意還能督政？憲法皇帝條款言論免責權乾脆廢了，讓立委去學禮貌，我們坐等滅國。國之四維禮義廉恥，禮居首要；但是要知道國存才有禮，亡國四維何在？古有諫臣才生明君，從未聞忠直諫臣有違君臣之道；反倒不乏小人巧顏令色、逢迎拍馬導致滅國不可勝數。

大家都不了解的納稅錢怎麼養了批米蟲，有陳情不敢面對，只會謝謝指教是跟誰學的？一個公民有權針對所有政務官提出任何質疑，更何況是立法院備詢人員身分，無論是政策或是施政方針，在沒有人身攻擊和刻意謾罵情況下，對事不對人並沒有任何禮貌、厚道問題。反倒是某些政務官之厚顏無恥情況日盛，給他機會好好陳情，自己失禮在前，無禮在先，不肯道歉，不想要臉；最後有媒體居然怪起老百姓不講理來了，不講還不知道這個第四權拿來作用在老百姓身上。如今這媒體還想獨大占老百姓便宜，居然還有盲人願意撐腰？

想對所有政務官說：爾俸爾祿，民脂民膏。寬一分，則民多一分賜；取一文，則官不值一文錢。贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國。錯誤的政策比貪汙更可怕。

永遠記得在當代身為知識份子都有義務監國並且批判時政，不要被媒體所矇蔽，不要等到禍及下代而不自知。

不要因為媒體報導而喪失獨立思考的精神