女生請不要考驗追求者

看到有人在談論「女生要拒絕追求者、考驗追求者」直到成為了一整個討論串才發現，話題起點是電視媒體上兩性書籍中推介的觀點：「假設有個男生要追女生，女生方也喜歡男生時千萬要記得壓抑自己！比如說男生約女生好幾次，就算有空都要說沒空！約個10次後再答應他！男生心中就會燃起火，覺得竟然約不到！就會很想要追到~而且這樣可以還考驗男生的誠意喔！」

…短評兩字：神經！

拒絕十次？火力都熄了！還會想追嗎？

請女生們記得感情是不可以被考驗，也不是拿來考驗的。按照上面的詭異邏輯是希望男人們遭到拒絕之後會燃起鬥志，並且因為增加的難度而提到珍稀的性質。

實際上，很多值得交往的男生，遭到拒絕後不會爬回來第二次。被拒絕第二次之後不見得會有妳期待的第三次。

結果男生放棄了，卻還要被貼上一個「看吧！就是不夠誠懇」的標籤。

其實很多值得交往的男人，同樣害怕受傷（在感情中人人都一樣）。開口邀約，可能已經要押上他們的大半勇氣。遭到一次拒絕都可能無力再試…何況遭到第二次第三次的拒絕？

有時候他們的邀約背後已經規劃好了所有細節，萬事具備，就欠妳的點頭。遭到拒絕，對他們可能是重傷害。

有些男生提出邀約遭到拒絕，非常灰心的向我詢問時，我常常強調：『一次的拒絕不算什麼。』

因為聽到的敘述多半是第一次被拒就已經耗盡他們所有勇氣。但其實很多女生只是剛好沒有時間或者已經有安排，又或者邀約本身不夠吸引人。

一次的拒絕出遊不算什麼。

很多值得交往的男生是單純的人，他們的邀約出自真心，不是隨口說說幾句而已。他們更是真誠的紳士。被拒絕後他們不會死纏爛打。

跟朋友開玩笑性的有過對話：『正妹身邊往往有蒼蠅也有好人。結果女生卻以為趕得走的是蒼蠅，趕不走的叫真心。實際上趕得走的是要臉的，趕不走的是...』

女生今天把拒絕當作一種考驗，那是白痴的行為…

今天如果是對這個人沒有任何意思、也不希望有任何發展、連當朋友都不必了！

那隨妳拒絕吧！

如果今天是想用拒絕當作觀察，對這個人有意思卻一而再、再而三的拒絕，而且沒有理由的拒絕。對方如果是個理智的、知所進退的男人，將合理推斷妳對他沒有興趣。邀約對妳已經造成困擾，因為值得交往的紳士尊重妳的決定，就自然的後退，退出妳的生活。

然後妳還在想：「啊人咧！」

…妳自己趕跑的啊！

男生會在被拒絕後激起鬥志？！持續的追求才代表真心？

不！那隻代表他無視於女生的拒絕，也不去考慮女生真的不喜歡他的可能性。

只把這件事視為一個競賽跟遊戲。

…跟這種人交往是很好玩嗎？對方根本沒在乎過妳的感受吧！

有問題的篩選模式，只會留下有問題的人而已！

請不要遭到偶像劇洗腦，認為101次的求婚很浪漫。事實上一個被妳拒絕100次之後還會在雷雨天站在妳家樓下拿著大海報尖叫：「嫁給我吧！」的男人

…絕對是個見鬼的神經病！

那不叫找到真愛，那叫語言障礙！他聽不懂人話啊！

有些女生則是認為：拒絕男生的邀約、提出一些比較不合理的要求。可以考驗出男人的真心…如果愛我他就會願意去做！

半夜送宵夜不等於愛，夜半的宵夜你可以自己買。

一通電話隨傳隨到的全天待命不等於愛，110跟119有一樣的功能性。

一次性的付出沒有太多參考價值，人對人的感情是波動狀態，有高有低。願不願意謂妳付出、愛與不愛都應該放在一個較長的時間軸下去看...不該是幾次事件而已

去觀察一些女生的戀愛談得很痛苦，卻是離不開糟糕男友。要求她們講述男友的優點往往會是「某次，他做了一件讓她非常感動的事」…然後就用一次性的評價說服自己繼續留在糟糕的感情狀態中囧>

還有一些女生認為：被追到之後就身價驟貶！所有希望享受的特權都要在追求期拿到手」實際上，一個神智清醒的人、值得交往的人，不會允許自己長時間處在一個不平等的感情關係裡。

如果有人持續待在遭欺壓的不平等關係中…他不是極度M型人格、等著之後討回來、總有一天火山爆發…就是不知道怎麼在平等關係下去談感情。這些人都不會是好選擇。

還是那句：

有問題的篩選模式，只會留下有問題的人而已！

真的喜歡，就請誠實面對自己的感情。對方的好與壞、適合與否是需要觀察而非考驗。不要想著去考驗對方。

如果有任何言論建議「女生要避免太快答應男生的邀約」、「要藉由推辭維持身價」等等。請記得這不該是關於考驗。

應該想成這是在曖昧到愛情之間掌握好自己要的速度，不要只是被氣氛帶著走。


本文章非本人所著；請引用務必尊重原著。
*文章出自於小逸的部落格-翱翔姿態
REF. http://tuanuu.pixnet.net/blog/post/24803402#trackback

簡單的事情重複做就會是專家，重複的事情用心做就會是贏家

古人說：見微知著。我喜歡莫非定律中的'Notheing is as easy as it looks.'沒有看起來是簡單的事，很多事情被誤以為簡單。

FB上流傳著一段話：簡單的事情重複做就會是專家，重複的事情用心做就會是贏家。這句話犯了根本上的謬誤，專家與贏家就是做了一堆簡單的事情就變成的，是這樣嗎？

這讓我想起賭神中的一個經典片段：

阿珍:「我爸問你幹哪一行?」
阿珍:「肥..減肥...肥」
高進:「肥料~不對~不對~不對~水肥大隊!呵呵~水肥大隊!」
珍母:「清潔行業~前途很不錯!」      
高進:「我很聰明是不是？」

阿珍用手摀著額頭，一副被你打敗的表情

珍父:「現在的年輕人~很少願意幹這個行業的!我們談正經事情吧!」
珍父:「你跟我女兒交往這麼久了~我們兩老是沒什麼意見~可是你們兩個也不能這麼一直耗下去~」
高進:「套套套~我們家什麼顏色的套都有耶~」
高進:「我洗澡的時候都帶一個套的!」
珍父:「什麼！？」
珍母:「老頭~戴上總沒戴好~起碼這樣比較安全麻~」
珍母:「那你們打算什麼時候結婚啊~」
高進:「快了~快了~不過我現在事業還沒有成就~等我升職以後我們就結婚~喔」
珍父:「挑糞的~還有升職的機會啊?」
珍母:「老頭~別生氣~慢慢說麻~」
珍父:「我生什麼氣~難道他想幹水肥大隊隊長?」
高進:「要不要吃包子~很好吃喔~」

從不認為簡單的事情重複做就會變成專家，頂多從水肥大隊副隊長升到水肥大隊隊長，即使這缺遇缺不補。不要只做別人不做的事情，要做別人不會做的事情，這事情簡單了，人人都會，難道挑糞專業一個人還能挑贏兩個？

隔壁一個麥當勞M招牌掉下來，都能砸死兩個碩士，一個博士，能在招牌下脫穎而出的優秀絕不只是會做簡單的事。不要把時間浪費在做簡單的事情上，更何況是重覆去做它；選人家不會做的、別人不願意做的，具挑戰與困難性的去做，不計代價的完成，重複練習不熟的不懂的不會的才是重點。

我們不推屎事(做沒有價值的事)，但是沒必要當屎士(專做沒價值的事)，請勿催眠自己：簡單的事情重複做就會是專家，重複的事情用心做就會是贏家。簡單的事情不一定沒有價值，但它能帶給你的經驗肯定有限，看到很多職場新人樂在屎中，感到萬分無奈，要他做點大事，想逃避又變不出把戲。

我們從小處累積經驗，但是我們期待能夠有大事證明自己的價值；人生難得拿了張黑桃ACE，也不一定變得出張梅花三，今天有機會讓你變，你就一定得試試，但你的能力至少要能試。

附註：一定要感謝明明沒有那個屁股還硬吃瀉藥，最後挖洞給你跳的人... 雖然這洞深不見底，但我還活著能聽見上面傳來的回音。

情旅寄懷

如果我曾經傷了妳，請妳務必不要掛懷，眾男生多如繁星。

我總是拙於話語善於文筆，嘴不夠甜、不夠誠意。

我總是頻頻唸唸，想必妳的討厭甚過於我的貼心。

我並不出眾也不特別，淡淡眷戀甚過於濃情密意。

我總是走著自己的步伐，尋求一顆與我比肩的心。

溺水三千，只取一瓢飲。甘醇或甜美只有飲者才懂固中滋味。

心病仍需心藥醫，解鈴仍須繫鈴人。給不出的承諾沉在心底。

如果我不經意傷了妳，請妳務必不要介意，往下一個更好的前進。

請容許我寫下說不出口的歉意。



如果曾經傷了妳，請妳務必不要掛懷，眾男生多如繁星。

總是拙於話語善於文筆，嘴不夠甜、不夠誠意。

總是頻頻唸唸，想必妳的討厭甚過於貼心。

並不出眾也不特別，淡淡眷戀甚過於濃情密意。

總是走著自己的步伐，尋求一顆比肩的心。

溺水三千，只取一瓢飲。甘醇或甜美只有妳才懂固中滋味。

心病仍需心藥醫，解鈴仍須繫鈴人。過去的曾經沉在心底。

如果不經意傷了妳，請妳務必不要介意，往下一個更好的前進。

請容許記下曾說不出口的歉意。

情旅寄懷，有我無我。-靜默冥思

台灣到底花了多少預算在體育上？

韓媒：球場超爛、球員超強　韓媒：台灣棒球是一個奇蹟
能活在台灣制度下本身就是一個奇蹟... 台灣體壇選手通通都是奇蹟，大環境這麼惡劣，經費這麼低，生活這麼不易還願意投身在運動項目上，如果是我早就自殺了。

Q：我國到底花了多少錢在體育預算上？

A：統計約近十年(1997-2009)平均資料，體育預算約46.09億，中央政府總預算約16631億元，大約占0.28%，對！你沒看錯，就是0.28%... 而且據歷史資料表示，自從有體委會以來，體育年度預算從來沒占超過0.5%。
(http://www.npf.org.tw/post/3/7053)

細節支出項目"推展全民運動"約佔8.48%(3.9億)；"推展競技運動"約20.42%(約9.4億)；"推展國際體育"項目約7.22%(約3.3億)...族繁不及備載。

台北市一年隨袋徵收垃圾袋的收入約3億多，大概跟我國在"推展國際體育"項目支出差不多；現行美國大聯盟球員平均年薪大概是321萬3479美元(大概是台幣九千五百萬元)，台北賣垃圾袋還能請三個大聯盟球員，我國只願意花台北賣垃圾袋的錢推展國際體育。

Q：國人到底願意花錢在體育上 還是 健保上？

A：(自行填入)

PS：現行健保年度預算約四千五百億(佔我國中央政府總預算之五分之一強)，接近是體育預算的一百倍，而且黑洞持續擴大。
(http://www.npf.org.tw/post/1/5422)

有一個人十年以上生活費用支出在醫療上是體育的近一百倍，以正常人的認知來看，他會是健康的嗎？ 還活著就已經是慶幸了吧！

不要因為媒體的報導而喪失獨立思考的精神

台灣媒體報導完全符合三不一沒有，不校稿、不查證、不負責，沒有公信力。

完全就跟章回小說一樣，沒講還以為是某連續劇，有些當笑話看還嫌多餘。
但是身為台灣社會一份子，總要學會獨立思考、查明真相、理解辯證，而非盲人摸象、三人成虎、人云亦云。
更令人失望的是，越來越多的知識分子不會從法理、是否違憲、公民身分去推敲一件可受公評社會事件的對錯，這令人感到遺憾與難過。

國之存亡，匹夫有責。

當一個成年人站在立法院的時候，他代表的是公民而不是單純的學生。
當一個成年學生進投開票所投票履行公民權利時，學生的一票並沒有比較小張。
當任何一個部會首長進入立法院，他所代表的是政務官身分，而非高高在上的某部長，並且有義務接受質詢。
今天在大街上都能公然批判總統、各部會首長了，到立院突然要尊師重道了？那我們還需要國會？民意還能督政？憲法皇帝條款言論免責權乾脆廢了，讓立委去學禮貌，我們坐等滅國。國之四維禮義廉恥，禮居首要；但是要知道國存才有禮，亡國四維何在？古有諫臣才生明君，從未聞忠直諫臣有違君臣之道；反倒不乏小人巧顏令色、逢迎拍馬導致滅國不可勝數。

大家都不了解的納稅錢怎麼養了批米蟲，有陳情不敢面對，只會謝謝指教是跟誰學的？一個公民有權針對所有政務官提出任何質疑，更何況是立法院備詢人員身分，無論是政策或是施政方針，在沒有人身攻擊和刻意謾罵情況下，對事不對人並沒有任何禮貌、厚道問題。反倒是某些政務官之厚顏無恥情況日盛，給他機會好好陳情，自己失禮在前，無禮在先，不肯道歉，不想要臉；最後有媒體居然怪起老百姓不講理來了，不講還不知道這個第四權拿來作用在老百姓身上。如今這媒體還想獨大占老百姓便宜，居然還有盲人願意撐腰？

想對所有政務官說：爾俸爾祿，民脂民膏。寬一分，則民多一分賜；取一文，則官不值一文錢。贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非，清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國。錯誤的政策比貪汙更可怕。

永遠記得在當代身為知識份子都有義務監國並且批判時政，不要被媒體所矇蔽，不要等到禍及下代而不自知。

不要因為媒體報導而喪失獨立思考的精神

軍人武德

「武以顯德，德以武彰；武以強身，德以育人。」

武，由「止」、「戈」二字相組而成，由此可以會意為禦強止戰，而非逞兇鬥狠；而「德」之古字為上「直」下「心」，可以解為有公正無私、修心養性之意。武德一詞，始於左傳，載為「夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財者也」，可見尚武崇德有濟弱扶強、止戰安民的深遠含意。
依據中華民國憲法憲法第137條第一項規定：「中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的」。國防法第5條中闡述到：「中華民國陸海空軍，應服膺憲法，效忠國家，愛護人民，克盡職責，以確保國家安全。」有鑑於茲，效忠國家、服從政府、愛護人民、保境安邦為軍人之天職。可窺武德與軍人天職互謀而合，軍職與武德為不可分割的兩者。

孟子云：「勇者無懼，智者無惑，誠者有信，仁者無敵」是崇德的上善之道，與習武正心誠意的「非禮勿視、非禮勿動、非禮勿聽」，乃至於武德的七大本質，人、義、禮、智、信、勇，皆為貫徹武德的基本信念。同與國軍的雄壯、威武、嚴肅、剛直、安靜、堅強、確實、速決、沉著、忍耐、機警、勇敢，見善不欺，見惡無懼，修身養性，公正無私都是武德的表彰。

在我們身為軍人的同時，更須秉持著這些重要的信念，不應仗勢欺凌、逞兇鬥狠；不應自甘墮落，從事非法行為；不應盲從欺騙、擾民害民，失去武德之軍，將被民視之為暴虐。不教而殺謂之虐，不戒視成謂之暴，暴虐之軍必致亡國。因此軍人武德除軍譽與信念之外，應視民如殤，解民憂患，除民災厄，如同國軍將救災與急人為難視同作戰一般，此為得民心、彰武德之具體行為。

「武德」一詞曾被唐高祖李淵命為國號，可見昔日得道之君，將武德視為國家之基石，治世之準則；在中華民國百歲誕辰在即，軍職更應視武德為軍人使命，通曉武德對於治軍、整軍、練軍、備軍之重要性，國存有道之軍、仁義之師，乃可期下一個百年，軍愛民、民敬軍。

不能不知道的作者 是誰擊敗了魔戒？

是誰的著作擊敗魔戒拿下1966年的世界科幻大會雨果獎？

是誰著作逾身，幾乎寫遍了”杜威十進位圖書分類法”？

是誰完美詮釋了” ROBOTICS”(機器人學)這個詞？創造了”Psychohistory”(心理史學)這個詞？

是誰的作品啟蒙了2008年諾貝爾經濟學獎得主-克魯曼？

以上的答案都是艾西莫夫，第一個問題的作品是”基地系列”；第二題顯示艾西莫夫的博才，曾被譽為血肉之軀的百科全書，寫遍500種創作類型的書籍，這在歷 史上幾乎無人可以達到的高度成就；第三個問題說明了科幻文學之父的地位；第四個問題可以想見多少高知識份子、文學家、科學家因他的作品而瘋狂。誰說博才就 不專精？看過他著作的科幻文學小說、科普類型書籍，都不曾懷疑過他宗師級的地位。

如果你認識托爾金這位奇幻文學之父，那你就不能不認識艾西莫夫(Isaac Asimov, 1920-1992)，這位科幻文學之父。20世紀的科幻文壇超級大師，與海來茵(Robert Heinlein, 1907-1988)和克拉克 (Arthur Clarke, 1917-)鼎足而立，譽為三大科幻文學教父。生平拿下五次雨果獎、三次星雲獎，受到國際無數頂尖科學家推崇的作者，電影”變人”與”機械公敵”的原作 者。

沒有托爾金的魔戒，就沒有JK羅琳的哈利波特；沒有艾西莫夫的機器人系列與基地系列，就沒有後來的星際大戰電影，其地位不可言喻。艾西莫夫的基地系列擊敗 了托爾金的曠世巨作魔戒奪得1966年的世界科幻大會雨果獎，如果你愛好科幻文學，這是不能不拜讀的重要作品。他的機器人系列作品曾被改編為電影”機械公 敵”，改編電影”變人”更啟蒙了無數的相關機器人電影。

身為一個奇幻與科幻小說迷，很榮幸能在有生之年拜讀這些宗師級的作品，畢竟一系列半世紀前的創作，在今天看來仍然不俗，這些都是難能可貴的寶物，它們啟蒙了無數的星際幻想的後繼者，甚至是像詹姆士 柯麥隆這樣的名導，讓我們能馳騁在無邊宇宙的時空幻想之中。