博愛座的風波

首先，博愛座，其實跟博愛沒有甚麼關係；他的英文是Priority Seat，解釋應為優先乘坐者的座位。
第二，我認為博愛座跟倫理道德沒有任何關係，有很多國家的大眾交通工具也沒有設置Priority Seat，難道該國家就沒有倫理與道德了？讓座文化與Priority Seat並沒有甚麼直接關係。
即使Priority Seat已經被坐滿，看到孕婦、孩童、年長者，絕大多數人還是會讓座的。但是，並不是只有老幼婦孺才有資格坐，病患才是最需要座位的人。
第三，讓座不一定是美德，在高速行駛、人滿為患的情況下，讓座只會帶來不便和危險。

有人說，壞掉的是人心，而不是博愛座的設計，我並不反對這說法。但是我更相信，殘障是歧視所造成的，弄兩張顏色不一樣的椅子，並不會使人心變得高尚。
"會讓座的依舊會讓座；不會讓座的依舊不會讓座。"反而因為椅子顏色不一樣造成原本可以坐的座位沒有人坐；或者是自以為可以坐的人把自以為他不能坐的人趕走，這是博愛座的立意？
就算我有病坐在上面，難道我還得在胸前掛個"我有XX症"、"動過XX手術"...之類，才能坐博愛坐嗎？更誇張的是，有些人還把這項創舉推廣到台鐵或是高鐵的對號坐上面了，真是蔚為奇觀。

反觀日本，他們並不存在甚麼讓座文化，他們認為老人就是不要造成年輕人的負擔(會婉拒讓座)；但是，到過日本的人都會認為他們是一個禮貌至上的民族。所以說讓座跟禮貌能搭上甚麼邊，我是不相信。

凡有購票者，就應該公平對待；如果真的有障礙，可以請乘務人員幫忙。
以後台灣高齡化了，難道要改成漆幾張Normal Seat(正常人優先座位)嗎？覺得可笑。到底是正常人都站著，不正常的坐下；還是有需要的人坐著，不需要的人站著呢？

結論，椅子本來就是給人坐的，不管坐的是不是博愛座，你都可以把位置讓給需要的人；反之如果你需要椅子，你沒有必要讓座的，因為一定需要椅子的，他會搭復康巴士、計程車、私車，或者請乘務員幫忙。
最後，如果你的心理需要椅子、但是生理不需要的人，誠心建議你也買一把輪椅，就能享受不管到何處都有座位，順便體驗無障礙是否有障礙。

星際效應(INTERSTELLAR)觀後感

究竟一部電影可以有多少元素讓觀眾感受得到？ 看完了星際效應，我感覺不出來它是科幻電影，因為親情的元素才是貫穿全片的主軸。
至於他有多少元素...，真的實在是太多太多了；整體來說有四個：親情(愛)、生存、科學、文學。本片是導演 克里斯多福·諾蘭繼頂尖對決、黑暗騎士、全面啟動之後的電影，觀影之後，會有著無限的遐想空間。

"Once you're a parent, you're the ghost of your children's future."
父母生而在世，都是為了未來要做孩子們的鬼。 - 我認為"人一生的價值往往不是他生前多麼風光，而是死後能夠活在多少人的回憶之中。"

Maybe we've spent too long trying to figure all this out with theory. "Love is the one thing that transcends time and space."
也許我們已經花了太長時間琢磨出這一切與理論。愛是唯一可以穿越時間與空間的物質。 ~ 愛 是全片唯一橫跨五度空間的元素

When you become a parent, one thing becomes really clear and that’s that you want to make sure your children feel safe.
當你為人父人母，有一件事情變得明確，就是你要確保你的孩子感到安全。 - 還有沒能說出口的"生存"

「每個人在死亡的前一刻，心臟都會用最後的一下力氣，在闔眼前想像子女們的臉龐。」 ~ 曼恩博士(Dr.Mann)

「爸，我想我得放下你了。」 ~ 墨菲

節錄自 狄倫湯瑪斯的〈別溫馴地步入美好的夜〉
Do not go gentle into that good night,
不要溫馴走進那良夜
Old age should burn and rave at close of day;
白晝將盡，就算年老也要燃燒咆哮
Rage, rage against the dying of the light.
怒吼、怒吼抗拒天光沒滅
- 老布蘭德教授不斷默念的一段話，文學、科學的距離並沒有想像中遙遠。信念不堅，如何撒下彌天謊言。

Mankind was born on Earth. It was never meant to Die Here.
「人類生於地球，但不會在此終結。」 ~ 生存(Survive)

莫非定律 Murphy's Laws (前三條)
1.Notheing is as easy as it looks. 萬物皆比表象難。
2.Everything takes longer than you think. 凡事耗費的時間都比原先料想的長。
3.Anything that can go wrong will go wrong. 可能會出錯的地方定會出錯。
- 片中的墨菲，小時候被哥哥嘲笑名字從莫非定律而來

Murphy's law doesn't mean that something bad will happen. what ever can happen, will happen.
「莫非定律不代表壞事一定發生，而是說該發生的事就會發生。」 ~ 庫柏說的這句話很有東方人的禪意

「我們以前常仰望蒼天，思索人類在星空中的未來。現在我們只會低頭，憂心自己在塵世間的處境。」~ 庫柏對父親描述糧食危機

「我以為我早就有一死的覺悟。」 ~ 曼恩博士(Dr.Mann)

「我們說好的，百分之90的坦白。」 ~ 對 機器人 塔斯TARS 所說(全片的幽默泉源 塔斯說90%幽默，避免人之間的相處過於誠實)

「或許我們只是忘了，自己仍是時代中的先趨者。」 *Explorer 應該翻成探索者較為正確。

「父母不該看著自己的兒女離開。」 ~ 墨菲

It's not "them", It's "US". ~ 人類得以延續才是任務目標。

我覺得 18世紀英國浪漫主義畫家、詩人兼雕刻家 Willam Blake的天真之歌(Auguries Of Innocense)詩集 為這部電影下了完美的註腳
To see world in a grain of sand And heaven in a wild flower.
一沙一世界，一花一天堂。(細微如沙，可窺一個世界；美妙如花，存在一個天堂。)
Hold infinity in the palm of your hand And enternity in an hour.
手中掌無限，剎那即永恆。(所有緣起緣滅都是自己決定，每一個簡單的瞬間終將成未來永恆的悸動。)

通常這種時空倒轉的科幻電影，通常會有三種大方向難題做為發展:

1.蝴蝶效應: 因為改變了一小東西，結果產生了時代巨大的改變。 (電影以《蝴蝶效應》為代表。)

2.祖父悖論: 你回到過去殺了祖父，那你自己會不會消失? (之後也可能延伸平行世界的理論，電影以《回到未來》為代表。)

3.命定悖論: 一切都是命中註定，例如你回到過去解決命案，結果發現因為你的出現才導致事件發生。(電影以《時空線索》為代表。)

星際效應屬於最後一種的命定悖論，主角用了半天，才發現自己所作所為，都符合"命運發展"，因為有自己這樣子前往外太空，地球人才得以生存，也才有未來的地球人放了蟲洞給過去的地球人到外太空。

以下是時間軸部分，詳細的情況恐怕還得要多看幾輪才會比較清楚了。

山中賞桐

千絲萬縷飛瀑銀涓伴桐，白瓣紅蕊綠葉黃花崢嶸，

溪澗泉水階苔穿梭林間，鳥叫蟲鳴訴說春夏交替，

杳無人煙遠離塵囂覓徑，攜手同遊獅山觀桐賞景，

嵐捲枝葉搖曳紛飛如雪，景致錯落猶如畫中仙境。

濛濛細雨打傘聲如呢喃，簌簌微風拂面籟如琴蕭，

雲雨山巒涓瀑石壁景致，落花流水人情促膝長談，

何日再有閒暇赴約同往？誠感光陰似箭催人無數。

當此時節伴遊獅山有感，短文聊以記載雅致風趣。

許高雄一個未來

沒錯！高雄不管各種項目都比台北差，但我更願意為了故鄉 高雄奉獻心力。

高雄夜景

高雄空氣爛、水質差、重工業群聚、排廢排汙特多、低薪資層出不窮，現在還加上了會爆炸... 中央還杯葛高雄的統籌分配款，只因為顏色不對；但是我更喜歡高雄的人、高雄的天氣跟高雄的生活步調。

高雄幾乎沒有文創產業、藝文活動，被譏笑是文化沙漠；但是我看到了高雄為了蛻變做出了許多重要建設，包含已落成的高雄的第二美術館- 鳳山的大東文化藝術中心、中央文化部建設中的衛武營藝術文化中心、高雄市籌備中的海洋文化流行音樂中心和建設中的高雄市立圖書館新總館。

高雄曾經沒有任何像樣的展覽館，以前高雄世貿就是幾個大倉庫連接，場地很差就在金銀島旁邊；而現在高雄擁有了高雄展覽館跟駁二特區。

隨著今年底的海岸線輕軌上路，跟民國108年環狀輕軌的全線完工，年底跨港纜車的招標，市區可以更便利的直達旗津，並且有更好的港埠view。而且輕軌在加上自行車道建設，比台北要便利上不少，輕軌自行車要上車是非常容易的，無縫式的低地板輕軌而且是平面月台。

高雄市火車站的地下化也即將在106年年底完工，屆時高雄、左營、鳳山三個車站將全面地下化，並且高雄車站會成為繼台北火車站後的第二個三鐵共構車站(高鐵、台鐵、捷運)，並且與捷運的橘紅十字線和綠色輕軌環狀線成為大眾運輸系統的核心。高雄在這未來五年內，會有翻天覆地的變化。

高雄全景

高雄無論是市容街景、交通要道、天然港埠、國際機場，甚至是地理位置都不會輸給台北，尤其是高雄人可愛純樸的個性，令我覺得高雄的未來就跟高雄的天空和海水一樣藍。

被放逐到新竹、台北的鮭魚們，期待你們有朝一日能返鄉。

The World is Flat 與 學運 - 淺談教育之四

"我憑甚麼聽你一個糟老頭講一些我在Google上能查到的東西？" 一個八年級生開口說道，老師價值蕩然無存。
現在小孩子屌了，遠的不講，就講近的，新一世代八、九年級生，藐視師長的程度日盛，因為學生認為老師甚至是教授的價值都遠不及Google。

當世代與資訊落差鴻溝擴大，充斥的就不單只是教育問題了。
為什麼一場學運能動員這麼多人，遠大於任何一場純粹政治的遊行集會，因為網路主宰了太多的力量，甚至能串連到國際向世界發聲。
學生心裡鄙視著坐擁高位官員的無能，同時對於大環境感到無奈，前面看不見道路，後面看不到未來；有個中央博士畢業生因此自殺了，台灣充滿了不公義和與財團靠攏的政府。

我認為高等教育最大的價值在於訓練一個人解決問題的能力，這價值遠大於專業技術的學習和培養；而網路更是雙翼之一，另一翼則獨立思考，但我個人認為獨立思考的價值遠比網路來得重要。
學有所用當然是國之棟樑；學非所用至少學會面對事情的態度跟處理而非退卻和規避。

昨天和恩師聊天談及了關於學運，學生對於課業不怎麼專注，但是卻忙著救國說期中考未能出席。
我認為此二者並沒有互斥，雖說國之存亡，匹夫有責，但是有多少學生是莽夫，只憑著滿腔熱血就上去靜坐？ 還有人念到大六了，殊不認為救國有比救自己重要。
一個對自己不負責任的人卻說自己對國家負責任毫無說服力，就像前些日子，華碩口說愛台但是賣給台灣人次級品一樣。

恩師談到資訊蒐集是有偏頗的，我心中點了點頭，現存的媒體無一不掛顏色和黨派，並沒有真正能跨黨或是超黨派的媒體，因為傳媒通常需要營收，不可能後面出資者完全客觀中立；就連非營利機構都會有自己本身的立場了。
有多少人知道Google也並不客觀中立這件事情？Google在搜尋引擎排序的同時，是會參考個人過往點擊的網站作為很大的排序因子；當你潛意識或熟悉拜訪的網站出現在高排序可能性是極高的。

好，所以作為一個資料的蒐集者，事情應該有正有反，有利有弊。如果一份報告只有利而沒有弊，一定不及格；就算要說利大於弊，必定要有所本。
從資料過濾變成資訊，是現在人必備的技能之一，但是很多人都不進行資料驗證，而且更多人缺乏獨立思考；誤把錯誤的資訊當成結果，誤把他人的結論當成自己的心得。
冰山一角，海市蜃樓的情況在社群網站上轉貼有莫大的力量，但是很容易流於錯誤；而獨立思考是有機會修正錯誤唯一的武器。而能夠傳授獨立思考技術和經驗的，只有師承。

別人講的你就信，別人貼的你就轉貼，匿名性成就了不負責任，社群網站也是，但是讀書人、知識分子不應該如此。
科學有句話：大膽假設，小心求證。願與大家共勉。新聞媒體應該是傳播業而不是製造業，但是假新聞充斥的問題日益嚴重，新聞可以言而無信，政府也言而無信，卻覺得那些PO在臉書上的東西可信？

教育如今面對更大的問題，學生從學習者角色轉變成為了客戶；各大專院校為了拉攏客戶，無所不用其極，包括老師當起業務，背起業績壓力，負起死當學生的責任。
怪了！死當學生居然成為老師的責任了，現在學生家長還會責問為何我家小孩被你死當；怎麼不是去問自己小孩為什麼被死當？

恩師講了個很有趣的例子，某次入學面試當面試官問起："妳在學畢業成績相當優異，平均高達99分，請問有甚麼做學問的訣竅嗎？" 學生回答："我每節上課人都有出席。" 接下來就陷入一片無語了。
甚麼時候高等教育把求學門檻變成了"我都有出席"了...。而救國的門檻也絕非是"我都有去靜坐"...，重點在於對於國事的參與和表態，而不是有沒有去靜坐；更應鄙視長期漠視國事，而盲從前去靜坐的學生。

誠如前些文章所談到的，師嚴而道尊；如果師道不被尊重，學生不負責任，可以期待這樣的士為百業之首嗎？可以期待這樣的士救國於水火嗎？

世界被資訊洪流所弭平了，但是師道不應該也被弭平，對此感到十分的擔憂。

手機有沒有智慧不重要，重要的是人要有智慧。

記得以前小時候的拜年習慣是一群人聚在一起，見面道聲新年恭喜，手機普及後，改成了用電話拜年，後來改成了用手機發簡訊，前些年年，改成了用臉書，最近，變成用Line了... 再過不久，相信寫個BAT把未來十年的拜年簡訊都先寫好，列入排程以免自己忘記。

智慧型手機創造無數的智障人。幾十年前大家沒有智慧型手機，問路靠嘴、靠語言溝通、肢體動作，現在拿著GPS、帶著數位旅遊指南，仍然找不到目的地。

一位小姐拿著智慧型手機在台北信義特區向我問路："請問101怎麼走？"我用手一指，一切盡在不言中，帶你去死路的GPS根本不能相信。科技產物把你的智商降得跟他一樣低，不知道就問Google，於是未來這些事情只有Google才知道了，問人再也得不到答案，人應該畏懼這樣的世界；哪天人沒了Google瞬間打回白癡。

人與人之間的互動降低，幾年前，室友笑我說：你白癡喔！我人在旁邊還MSN傳三小...。這光景才沒幾年，就變成了面對面也互相說到：能不能上去幫我按個讚。以前的愚蠢行為，現在居然蔚為流行了。

有人說：成功必須經常做筆記。

減少做事務性筆記，這樣才能經常性強迫自己記憶下一些東西，而不是養成不確定就查的習慣。筆記的內容應該是整理過的知識，而不是一堆行程、雜務、亂七八糟的事項，養成用腦去整理出脈絡。

永遠是

http://www.youtube.com/watch?v=waMAcG_OasQ

劉德華

永遠是

作詞：潘協慶
作曲：潘協慶
編曲：洪晟文

掀一地失落　遮住月兒圓　趕上寂寞　走近下雨天
偷一片黑夜　掩蓋傷心的臉　到不到終點　已經無所謂
當愛不再虧欠　要勇敢說再見　在我還能微笑讀完這頁傷感詩篇
才明白永遠

永遠是領悟到瞬間多美好　能不能海枯石爛　再也已不重要
等星光再一次　探出頭　霧早已散了　一切難預料

永遠是把心痛　深深的藏好　能天長地久的真心太難找
愛情願在不願醒來的夢靨裡睡著　管明天有多糟
我什麼都不要

讓回憶伴我冬眠　熄滅對你的思念
不再貪婪挽回失去的一切　一切如雲煙　傷永遠

情旅寄懷

如果我曾經傷了妳，請妳務必不要掛懷，眾男生多如繁星。

我總是拙於話語善於文筆，嘴不夠甜、不夠誠意。

我總是頻頻唸唸，想必妳的討厭甚過於我的貼心。

我並不出眾也不特別，淡淡眷戀甚過於濃情密意。

我總是走著自己的步伐，尋求一顆與我比肩的心。

溺水三千，只取一瓢飲。甘醇或甜美只有飲者才懂固中滋味。

心病仍需心藥醫，解鈴仍須繫鈴人。給不出的承諾沉在心底。

如果我不經意傷了妳，請妳務必不要介意，往下一個更好的前進。

請容許我寫下說不出口的歉意。



如果曾經傷了妳，請妳務必不要掛懷，眾男生多如繁星。

總是拙於話語善於文筆，嘴不夠甜、不夠誠意。

總是頻頻唸唸，想必妳的討厭甚過於貼心。

並不出眾也不特別，淡淡眷戀甚過於濃情密意。

總是走著自己的步伐，尋求一顆比肩的心。

溺水三千，只取一瓢飲。甘醇或甜美只有妳才懂固中滋味。

心病仍需心藥醫，解鈴仍須繫鈴人。過去的曾經沉在心底。

如果不經意傷了妳，請妳務必不要介意，往下一個更好的前進。

請容許記下曾說不出口的歉意。

情旅寄懷，有我無我。-靜默冥思

不能不知道的作者 是誰擊敗了魔戒？

是誰的著作擊敗魔戒拿下1966年的世界科幻大會雨果獎？

是誰著作逾身，幾乎寫遍了”杜威十進位圖書分類法”？

是誰完美詮釋了” ROBOTICS”(機器人學)這個詞？創造了”Psychohistory”(心理史學)這個詞？

是誰的作品啟蒙了2008年諾貝爾經濟學獎得主-克魯曼？

以上的答案都是艾西莫夫，第一個問題的作品是”基地系列”；第二題顯示艾西莫夫的博才，曾被譽為血肉之軀的百科全書，寫遍500種創作類型的書籍，這在歷 史上幾乎無人可以達到的高度成就；第三個問題說明了科幻文學之父的地位；第四個問題可以想見多少高知識份子、文學家、科學家因他的作品而瘋狂。誰說博才就 不專精？看過他著作的科幻文學小說、科普類型書籍，都不曾懷疑過他宗師級的地位。

如果你認識托爾金這位奇幻文學之父，那你就不能不認識艾西莫夫(Isaac Asimov, 1920-1992)，這位科幻文學之父。20世紀的科幻文壇超級大師，與海來茵(Robert Heinlein, 1907-1988)和克拉克 (Arthur Clarke, 1917-)鼎足而立，譽為三大科幻文學教父。生平拿下五次雨果獎、三次星雲獎，受到國際無數頂尖科學家推崇的作者，電影”變人”與”機械公敵”的原作 者。

沒有托爾金的魔戒，就沒有JK羅琳的哈利波特；沒有艾西莫夫的機器人系列與基地系列，就沒有後來的星際大戰電影，其地位不可言喻。艾西莫夫的基地系列擊敗 了托爾金的曠世巨作魔戒奪得1966年的世界科幻大會雨果獎，如果你愛好科幻文學，這是不能不拜讀的重要作品。他的機器人系列作品曾被改編為電影”機械公 敵”，改編電影”變人”更啟蒙了無數的相關機器人電影。

身為一個奇幻與科幻小說迷，很榮幸能在有生之年拜讀這些宗師級的作品，畢竟一系列半世紀前的創作，在今天看來仍然不俗，這些都是難能可貴的寶物，它們啟蒙了無數的星際幻想的後繼者，甚至是像詹姆士 柯麥隆這樣的名導，讓我們能馳騁在無邊宇宙的時空幻想之中。

台灣國球是贏球；台灣之光是沾光。

從早些年的王建民熱，到最近的林書豪瘋狂。一路上只證明了兩件事，媒體依舊弱智，體育仍然一蹶不振，台灣國球是贏球，台灣之光是沾光。從青少棒、成 棒、職棒到亞錦、世錦、經典賽，體委會缺人只會徵召，沒錢只會哭窮，怪的是又可以請高官看球，旅外打球卻要球員自費、練習自費、教練自費，甚至是醫療自 費...，我國領袖除了嘴上說："體育決定國力，深耕培植體育人才以外"，實質上，體育在編列預算上，經費永遠是最低的，國家主權可以各自表述，沒想到謊 言兩個字也可以各自表述。

一旦比賽輸了，就叫國內選手自己游回台灣；一旦贏了，簽名的啦！握手的啦！沾光的啦！站台的啦！ 都要人家去幫忙，甚至人家美國人都能喊成台灣人，自己喊的愛台灣卻只能自欺欺人。這也怪不了別人，遠的不講，就說近的，誰小時候的夢想是打球，然後被勸退 的？沒一萬也有個五千人吧？但在台灣打球連餬口都有難度，無怪乎581聯賽更像是綜藝團體跟髮膠聯盟。就連好一點的棒球，政府又何曾重視過他了呢？更不要 講其他的體育賽事。

教育萬般皆下品，唯有讀書高，體育是甚麼，可以吃嗎？林如果唸不到哈佛，大概也別想成就籃球了，唯這根 深蒂固的台灣標準父母思想，隱約可見台灣血統。教育的失敗，來自於各方面、各領域的失敗，台灣不是出不了好選手，至少王建民、曾雅妮、盧彥勳、楊淑君都曾 經證明過，他們都曾經給了台灣榮耀，但我們曾經給了這些選手甚麼實質幫助？除了加油？環境、文化，甚至教育理念和想法，都不曾重視過體育這塊，沾光文化一 覽無遺，能有多少的下一個王、林的棒球夢或是籃球夢會被實現？

絕非悲觀與唱衰，但至少不能自欺欺人，如果你曾有一個夢，而 不能被實踐，你應該嘗試實踐他；如果你兒子有一個夢，請嘗試支持與鼓勵他，而不是勸退和唱衰。人因夢想而偉大，而台灣人則累到不做夢，更無暇去想，看著人 家的成功只能眼紅，口上喊著加油卻只想沾光，他們背後的那一塊努力，沒成名之前的苦練，台灣大環境給的壓力，政府媒體只會抱大腿，永遠沒有配套措施、不存 在的補助款、消失的體委會、失智的政客與弱智的媒體，我們很難有下一個台灣夢，下一個台灣之光。

大學四年與研究所

或許，大家都有一種迷思，研究所出來工作會比較好找，會比較多金，導致國內各大研究所爭相搶奪學生，研究生的素質真的有贏過大學生嗎？
研究生素質，真的贏過大學生嗎？以前的大學生跟現在的研究生比呢？
（我時常自己問自己）

或許，大家都誤會研究所的原意了。其實，研究所之所以招生比大學人數少，不是只有高學歷的光環加持而已，而是給真正希望充實自己和研究一些東西的人唸的。研究生並不一定比較聰明，但一定比較認真。
（我有比其他人認真嗎？）

如果你打算混兩年研究所為了一張紙，那大可不必。沒有比較認真的研究生，我想大可不必多花那兩年時間。兩年時間可以做多少事情？何必為了一個自己不感興趣的研究、跟你八字不合的老闆、一堆有的沒有的奇怪學分和一篇不知所以然的論文過不去？
（我真的有需要唸研究所嗎？）

我很反對為了唸書而唸書，尤其是沒有為什麼的那種。大學四年，我只在乎我懂得有沒有比別人多；實做能力有沒有比人家強；有沒有比人家認真？
（時間如果能重來一次，你會不會後悔自己的決定？）

四年裡，我曾經瘋狂的玩過、神經病的笑過、抓狂熬夜過、跟時間搏鬥過，人不輕狂枉少年。我很慶幸的有遇到一群夠罩我的死黨，教學夠認真的教授，一群可敬的學長姐和可愛的學弟妹。
（應該慎重思考人生方向）

時間也就這樣匆匆的流過，一堆科目的專有名詞我已經記不太起來了，我依稀還記得KSA。KSA講的東西並不多，但是很重要，K是Knowledge知識，S是Skill技能，A是Attitude態度。知識學的沒贏過其他人，技能也還可以，但是態度我相信我做得比別人好。
（我的KSA競爭力夠嗎？）

「知識決定財富；格局決定結局；態度決定高度」曾經有人戲謔過「高知識分子都當人家員工；沒讀書的都自己創業當大老闆。」知識並非成功的必要因素，不過它是其中的一環，而且，很多東西是課本和教授不會教你的。
（我的知識夠嗎？我的格局夠嗎？我的態度呢？）

如果真的認真算起來，知識的重要性恐怕還比不上經驗，看各家公司的徵才就會知道，經驗這種東西向來是要自己摸索的，就如同「錯多了就會做對」一樣。正如同老鳥帶菜鳥制。

現在越來越多公司徵才偏向「能力取向」。「測不準原理」已經用在學歷上面了，除非你是名校出身的。儘管你是名校出身的，你的能力是否比別人強？你的實力是否能受人景仰？聘你公司是否得到相對報酬？
（能力一切的時代已經到來）

「請說出我們要錄用你的理由？」

研究所不是萬靈丹，他不會告訴你上面那個問題要怎麼回答；反之，你現在是大學生的話，得要好好考慮上面那個問題要如何回答了。
（研究所是必要條件嗎？）

上面一連串的蠢問題，我把自己問傻了，你們呢？


靜默冥思從日誌 翻箱倒櫃出來的文章

FIFA World Cup South Africa 2010 Games Review

請選擇最適合代表次次世界杯的選項？
A.    Zakumi [傳說中此次南非世足賽超低調吉祥物 – 扎庫米獵豹，聽說開幕有出現過]
B.    Vuvuzela [擾人64場比賽的嗡嗡聲 – 烏烏茲拉，像蚊子一般的叫聲]
C.    St. paul [超強神算章魚 – 聖保羅，八場預測全數命中]
D.    Goal [本屆世足最強門將 – 門柱，總擋下球數遠超過金手套獎得主]

本人覺得：C>B=D>A

世足賽旅程落幕一周了，僅以這篇文章紀念本次世足賽64場精采絕倫的賽程。
以下為四強點評：
恭喜 西班牙順利拿下本屆世足賽金杯，國史上第一座金杯，意義非凡！西班牙雖然沒有一個好的開始(小組預賽第一場爆冷輸給瑞士)，但是卻展現了無比的韌性過關斬將，一路殺進總決賽，最終靠著延長加賽的一球致勝球擊敗了宿敵荷蘭，如願以償。

荷蘭最終飲恨吞下最終戰的第三次敗績，終沒能持續到最後。惹上犯規麻煩的全隊，在延長加賽時，一名球員以苦吞雙黃牌換一紅牌下場，十名球員對戰十一名球員，最終苦嘗敗果，橘軍不死，仍是悍將，直指下屆世足。

德國，能走到四強賽，小將們功不可沒，對戰西班牙若非中場缺了穆勒，勝敗仍然難講，堅毅的球風，明確的傳球，漂亮的快速反擊，盛產名守門員的鐵血坦克，雖然僅以第三名作收，仍獲得世人無數讚賞！

烏拉圭，最佳進步獎得主，相信這次世足賽令許多國家意外不已的殿軍，以黑馬之姿殺入四強賽，相信收穫良多，雖然圓夢未成，但是已然跨出重要的一步，超越自己更勝別人，相信烏拉圭下屆會更強。

最佳退步獎：法國；角逐者：義大利。
亞洲嘉勉獎：日本、南韓。
勇氣可嘉獎：北韓。
含恨而歸獎：巴西、阿根廷。
進球不算獎：美國、英格蘭。
最佳球員演技獎：C羅納度。
最佳腳法：梅西、卡卡。
仍然在睡獎：托雷斯。
驚豔四座獎：穆勒、本田佳祐。

最後再次恭喜西班牙成為2010年FIFA World Cup總冠軍！~
我們2014巴西再見！~

經濟學家的人生

1 一群功夫學生要畢業了，老師諄告他們：「出去以後，千萬不能和經濟學家過招，因為他們都有一隻看不見的手。」

2 學生：既然市場是萬能的，那麼我們還要經濟學家有什麼用？
老師：因為經濟學家能給我們帶來快樂，而這是市場做不到的。

3 完全競爭：第一天，上帝創造了太陽，接著魔鬼創造了灼傷；
第二天，上帝創造了性，隨後魔鬼創造了婚姻；
第三天，上帝創造了一位經濟學家，而魔鬼陷入了沉思。
思前想後了好大一陣子，魔鬼也創造了一位經濟學家。

4 驕人的業績
經濟學家預測出了過去5次衰退中的9次。

5 已被證實的兩大命題
經濟學家第一定律：對任何一位經濟學家而言，一定存在著一位實力旗鼓相當的同時觀點又針鋒相對的經濟學家。
經濟學家第二定律：他們都是錯的。

6 彈無虛發
問：你應該到哪裡發表論文？
答：如果你能理解並能證明，那麼就寄給數學雜誌；如果你能理解但無法證明，那麼就寄給物理學雜誌；如果你不能理解但能證明，那麼就寄給經濟學雜誌；如果你既不能理解也無法證明，那麼就寄給心理學雜誌。

7 總統的困惑
克林頓和葉利欽在首腦會談的間歇閒聊。葉利欽對克林頓說：「你知道嗎，我遇到了一個麻煩。我有一百個衛兵，但其中一個是叛徒而我卻無法確認是誰。」聽罷克林頓說：「這算不了什麼。令我苦惱的是我有一百個經濟學家，而他們當中只有一人講的是事實，可每一次都不是同一個人。」

8 智慧的顯現
一位經濟學家去華盛頓的自然歷史博物館參觀。當站在恐龍化石面前時，他對身邊的遊客說：「這只恐龍的歲數足足有20億年令10個月。」遊客驚訝且恭敬地問道：「您從哪裡得到如此準確的信息？」經濟學家不無自豪地回答說：「10個月前我來此參觀過。那時講解員告訴我這只恐龍已經20億歲了。」

9 政府的威能
如果經濟在運轉，那就徵稅；如果經濟不斷地在運轉，那就監管；如果經濟停止運轉，那就補貼。

10 問：要多少個經濟學家才能把一個壞燈泡換掉？
答： 八個。一個把燈泡裝上，其它的人負責保持的東西(條件)不變。
問：要多少個芝加哥學派的經濟學家才能把一個壞燈泡換掉？
答： 一個也不用。要是燈泡壞了，市場機制自然會把它更換。
問：要多少個新古典學派的經濟學家才能把一個壞燈泡換掉？
答： 那就要看當時的工資如何。
問：要多少個凱恩斯學派的經濟學家才能把一個壞燈泡換掉？
答： 愈多愈好。因為這樣便可增加就業、刺激消費，令總需求曲線向左移。
問：上帝為何創造經濟學家？
答： 因為有經濟學家的話，天氣預報便顯得準確得多了！

11 假如有一千名經濟學家去處理換燈泡的問題，當中會有十個理論經濟學家，各人對換燈泡的方法有不同的主張。餘下的九百九十個實證經濟學家就努力地去檢驗那一個的理論正確，最後所有人還是在黑暗之中。

12 唯有經濟學這一門學科，會出現兩位學者互唱反調，而他們卻分享著同一個諾貝爾獎。（Myrdal 與 Hayek 就是其中一個例子）
　　
13 誠實
甲：「聽說經濟學家總在說謊。你能否告訴我，如何判定他在說謊？」
乙：「經濟學家大都比較誠實，很少掩飾。你只要注意他的嘴就行了，嘴一動，他就在說謊。」

14 語言大師
美國聯邦儲備委員會主席格林斯潘的名言：如果你覺得聽懂了我說的話，那你一定是誤解了我的意思。

15 絕對真理
慶賀生日是一項有益身心健康的活動。統計數據表明，一個人一生中歡度的生日越多，他的壽命就越長。

16 什麼是經濟學家？——知道１００作愛方法，卻從未與異性交往的人。

17 病毒
如果社會是電腦，經濟學家就是病毒。可大致分類如下：
利益集團經濟學家病毒：其作用是把硬盤分成許多小單位，每個單位 均無任何實際用途，卻都聲稱自己是本機器上最重要的部件。

計量經濟學家病毒：染上此病毒後，６０％的機器將在１４％的時間 裡丟失３８％（正負３個百分點）的數據。

政治思想庫經濟學家病毒：佔用內存但不幹活，只有到下次選舉才能清除。

政府經濟學家病毒：你的系統無法工作，但所有診斷程序都報告說一切正常。

社會主義經濟學家病毒：造成當機，毀掉硬盤，並堅決否認此事發生過。

主流經濟學家病毒：聲稱受到電腦上其他文件威脅，並以「自衛」為借口刪除他們。

中央銀行經濟學家病毒：確保它自己大於其他所有文件。

跨國公司經濟學家病毒：刪除所有貨幣文件，微笑著發出經濟即將變好的信息。

供給學派經濟學家病毒：讓你的電腦沉睡４年，醒過來卻發現債務增加了三千個億。

環境經濟學家病毒：阻止你刪除任何文件。

18 經濟學家到明天才會知道為什麼昨天預言的事情在今天沒有發生。

19 經濟學家就是這樣一種人,他並不知道他所談論的,但是,他讓你覺得這是你的錯誤.

20 兩隻母牛
在社會主義制度下，如果你有兩隻母牛，你送一隻給鄰居，以體現友好。

在共產主義制度下，如果你有兩隻母牛，你把它們送給國家，而國家供應你牛奶。

在資本主義制度下，如果你有兩隻母牛，你賣掉一隻母牛，以所得收入再購進一隻公牛。

WBC後感

上周剛結束了世界棒壇一等一的盛事 - 世界棒球經典賽，很遺憾的台灣第一輪就慘遭淘汰，在差點被韓國Call Game與恥辱性的輸給中國大陸下，結束了令球迷憤怒的經典賽之旅，誠如本次經典賽的主題曲柯有綸的「one day」，一天之下告別了經典賽；反觀本次的棒球經典賽的其他亞洲國家，日本、韓國很爭氣的屢屢擊敗歐美列強進軍到冠亞賽，台灣的棒壇究竟出了什麼問題？

儘管劉揆和球迷一樣說出：「完全不能接受此次經典賽結果」，不過眾矢之的仍指向坐領年度預算65億台幣的體委會。這是一個充滿神奇的單位，凡有體壇盛事(例如：奧運、亞運)，運動選手尋求體委會協助與贊助，體委會都要求選手自行籌措或募款，當有大型賽事舉辦時，卻要求各國旅外征戰選手回國協助，事後戰績不佳又以選手不配合替自己解脫，更令人憤怒的是體委會可以花錢讓政府高官觀賽又不支助選手，中華隊輸了之後又頗有微詞。如果台灣還想重返棒球的榮耀，可能要考慮縮減或裁撤掉這個不合時宜的奇怪單位。

日本靠著鈴木一郎十局上半拿下的兩分突破同分僵局後，確定奪下WBC經典賽冠軍，日經指數上揚兩百點瞬間反映了日本人的喜悅。日本不僅再次證明了自己在世界棒壇的地位，亞軍的韓國更讓世界棒壇驚艷不已，韓國無疑的提升了自己在棒壇的能見度與國際知名度。台灣可以花大筆銀子在鞏固邦交上，卻不願大錢培養體育選手為國爭光，增加國際能見度與知名度...，實在令人匪夷所思。

明年又是四年一度的超級體壇盛事 - 世界杯足球賽，四年前大家都知道巴西 - 羅納度、法國 - 席丹、英國 - 貝克漢，這些超級球星，進而了解他們所屬的國家、所屬的隊伍，並且替他們加油，正如台灣之光王建民一樣。一個球員明星帶來的知名度與效益絕對遠超過想像...，而台灣所需要的是更好的運動風氣、肯花錢在球員上的政府與企業機構、更多長期支持各種運動的球迷，缺一不可。

「與其花不切實際的金錢在鞏固邦交上；不如實質培養一隻夠強的中華隊。」

Never Game Over then Again

有些事情是不能重來也不能賭注的。

可惜台灣人很喜歡賭，賭性十分堅強。雖然莫非定律（Murphy’s Law）告訴人們，事情不出錯則已，一出錯就會要命。但是，台灣人好賭成性，有時候連命都可以賭上去。

前些日子看了一些短片，有些是酒駕肇事的、有些是違規停車的、有些是不遵守交通規則的傷亡監視器影片。這不是電影而是真實事件，其實台灣有許多警力每年耗在處理這些交通事故上，而很多交通事故肇事幾乎都是可以避免的，可是無力的是這些事情卻不斷上演。

我一直很感念當初教我開車的駕駛教練，我還記得當初被罵成口血淋頭的樣子。

台灣一直很需要能夠教好道德駕駛、安全駕駛觀念的好教練，並落實路權的觀念，任何車禍應該以擁有路權的一方為大，而非死亡的一方為大，最近一些判例已經顯示法官逐漸站在路權上來解釋肇事原因，這是個非常好的現象。

我以筆試滿分、路考成績滿分拿到駕照的那天，很高興。但上路後才發現原來滿分根本沒有什麼屁用。台灣很多人都沒建立起道安觀念與路權觀念，很多車禍就由此而生。

下面舉幾個，令人憎惡的例子：

酒駕：這種是無法被原諒的，完全無法接受。「我沒醉」這根本不是沒醉的問題，喝了酒就是不能開車，不要拿自己的命和別人的命去賭你有沒有醉。

未打燈任意變換車道：這種大概是很常見的現象，很容易被這種突如其來的插入車嚇到，真的很要不得。更惡劣者還會一次跨越多車道，這種應該是公共危險罪元兇。我還遇過打左轉燈轉右轉的車輛，我完全不知道方向燈原來可以這樣使用。

未依速限行駛、內線龜車：在國道上，速度慢也是危險駕駛的動作，90-100時速在未塞車情況下，時速不達80車輛行駛內線，真的很令人討厭。

跋扈的駕駛方式：打完方向燈立刻轉彎、隨便亂剪線、橫衝直撞，好像所有車輛都要讓它一樣。能合法擁有這種駕駛的車輛只有警車、救護車、消防車。

駕車首重的其實還是觀念
包含何時可以迴轉、何時可以倒車、何時應該減速等等。有些人可能認為上述的都是廢話，其實不然，我看過最扯的例子是在高速公路上錯閘道，倒車轉回原路的，這實在太離譜了，還害我緊急剎車，真的很生氣！還有如果遇到過在高速公路駕車前車飛下不明物體，或是莫名其妙緊急剎車、隨便變換車道的，跟我講要我修養有多好那是不可能的，他不尊重自己生命也不尊重別人生命，我不需要尊重這種人。

還是希望各位基於保護自己與保護別人的立場，駕車時儘量多使用照後鏡、多注意行人與移動中的物體，才能確保駕車的安全。來自於後面的總是比較危險，前三後七是高手的原則，就是後面需要花比較大的心力去注意，很多情況顯示很注意前面的駕駛人通常比較不會肇事；但是，降低後方可能的追撞才能徹底並且完全避免掉危險，這是十分重要的。

我一直都很熱愛賽車遊戲尤其是NFS - 極速快感系列，它可以實現男人對於速度的渴望與幻想，但這不適用於現實。在遊戲中，Game Over之後可以Again；但是人命是無法Game Over然後重來的。

在人生的競技場上，”Never Game Over then again!”

人云亦云，是非無忌

向來都不否認自己很八卦，但我真的討厭人云亦云的人。

現在的媒體，都不查證消息來源可靠與否，時常斷章取義、捏造事實，甚至移花接木、無中生有，著實令人光火。資訊爆炸的時代，媒體連自己動手查證的基礎能力都沒有，導致很多新聞和報導失真，但更令人喪氣的是高知識與教育水平的民眾，卻連自我獨立思考的基礎邏輯概念都沒有。

不知道並不可恥，可恥的是捏造事實的人。媒體絕對不會說自己不知道，沒有跑到那則新聞，沒跑到也耳聞，沒耳聞也要瞎掰啊！不然如何交差？但是其實人何嘗不是如此，喜歡聽聞是非，喜歡隨口亂說，最不喜歡負責任。

“那個某某某，昨天怎樣怎樣…。” 有時褒，有時砭。奇怪了！都不說自己光講別人，真的很無聊。俗諺說：”病從口入；禍從口出。” “良言入耳三冬暖；惡言傷人六月寒。” 背後說人壞話或探人隱私，到底有什麼好處？一堆道貌岸然、利嘴尖牙之人，何時反省過自己？

有三分證據說七分話，這種在現今已經算是有考究的人了；人云亦云，說話不經大腦的大有人在。很多政治人物都愛語驚四座，語不驚人死不休，證據沒有，只憑一張嘴、幾張照片、斷章取義的媒體報導就限人於不義，這樣正確嗎？

高學歷時代的來臨，學校教育在獨立思考這領域似乎著墨不足，讓學生對言行負責的教育更是缺乏，媒體與政治更是一籮筐的壞榜樣。

說話是非無忌，真的令人心寒。無憑無據，人云亦云的說話方式，更令人髮指。人後說三道四；人前噤若寒蟬，無可取也。

香港機場

去年(2007)過境香港國際機場，所拍攝的內部照片。

	寬敞明亮的走道 熙來相往，人非常的多，很有國際機場的規模，環境非常整潔乾淨，具有許多人性化設計。
	落地式玻璃帷幕 可以透過落地玻璃帷幕看到所有地勤作業、飛機啟航。
	影印區域看板 除了提供列印文件服務外，也提供全天候無線上網、影印、裝訂等商務服務。
	賣包包的免稅店 香港機場的國際航廈是個非常大的Mall，幾乎世界所有精品都有在此販售，缺點是免稅後還是有些東西太貴。
	帆船式設計帷幕 玻璃帷幕旁，通常是休息座椅，提供疲憊的旅客一個舒適的歇息環境。可以看到有提供免費的托運行李置物車可供使用。
	26號登機閘門 (回高雄所攝) 香港機場走道是相當寬廣的，為有效避免走在中間的旅客錯過兩旁的登機門，可以看到立有液晶螢幕的登機雜口號誌，並同時提醒登機時間與抵達城市名稱。

They can't handle the truth

大家新年快樂！又是嶄新的一年，而令人無力的經濟、政治、社會環境，希望在這一年內能有所進展。新聞應該扮演公正的第三人角色，但是在台灣新聞報導顯然不是這麼一回事。

洛杉磯時報:台灣媒體沒有能力處理真相
台灣的媒體盡全力的找尋題材，即使那裡面沒什麼事實。媒體改革者在這樣百無禁忌的媒體文化中沒什麼施力點。

看到這則新聞，台灣多數傳媒都要負起責任。媒體應該是公正第三方角色監督政府，反應時事，以輿論壓力迫使政府反省的重要能力。下面為洛杉磯時報的完整報導內容翻譯。

---

2005/03/15

By Mark Magnier, Times Staff Writer
Los Angeles Times, 2/28/2005 【於台灣台北報導】
原文出處
http://www।latimes।com/news/nationworld/world/la-fg-hounds28feb28,0,2026218.story?coll=la-home-headlines

當愛爾頓強爵士在午夜之前，身穿淺藍色的運動服、戴著墨鏡抵達這裡時，他在機場被一群當地記者包圍，並以拿相機對他的臉猛拍、咆哮詢問的方式迎接。這位流行明星嘗試擺脫糾纏，但是很快的被再度包圍，然後他開始罵髒話。

這些台灣記者向來以對污辱性言論激烈回應而聞名，他們也跟著罵回去，有些人還建議愛爾頓強考慮去其他地方。這個已封爵的娛樂明星在去年秋天（對他們）尖叫說：「我們會樂於離開台灣，如果台灣到處充滿像你們這樣的人，豬 ！ 豬 ！」

幾小時後，愛爾頓強在演唱會的鋼琴旁說：「在機場遇到的這些電視台、以及攝影記者們，是我有史以來遇過最無理的人，而我已經去過六十個國家，如果我冒犯到台灣的任何人，我深感抱歉，但是對於這些人，我是字字出於真心。」

把這些名流裝模作樣的事件放一邊，台灣的媒體在亞洲向來是以挑釁而聞名。在亞洲，平面媒體或是廣播新聞記者常常是政府或是商人的附庸，而台灣這些缺乏自律的新聞記者，則是一下子被認為是對當權者有力的監督者，一下子又被認為是混亂的化身。

有鑒於媒體以其特權破壞他人名譽及生活等等無節制的惡行，在這個產業內外的改革者正嚐試遏止──譁眾取寵、黨派偏見、腐化等等產業特性，有些人則主張媒體只是反映台灣社會的現況，而台灣這個社會也正是全亞洲最無禁忌的。

很少見到新聞記者們肩負起這些新聞責任，他們常常將問題推到編輯給他們的壓力上。

在一篇常常被引用的媒體改造論文中提到，一個聯合報的編輯曾說過：「如果你不能拿到這條新聞，從十四樓跳下去還太便宜了你，你應該爬到至少二十樓，然後從那裡跳下去」，當時他們正在報社的十四樓開會。

根據政府表示，在這個兩千三百萬人的市場裡，台灣有六個二十四小時的新聞電視台、4,185 個雜誌、172 個廣播電台、135 個有線電視頻道、2,524 家報紙、 以及977 地方新聞通訊社。評論者說：為了收視率，他們孤注一擲的讓報導內容充斥著色情、謀殺、貪污腐敗、和綁架，而沒有處理太多其他的報導。

台北世新大學的新聞教授康照祥，講述一個他班上頂尖的學生，到地方電視台上班後的幾月就辭職了，這名學生被要求要穿著短裙，然後走過一個裝在下水道的隱藏攝影機，這個舉動是為了一個「調查」報導，報導中是要描述遍布台灣的隱藏攝影機是如何偷偷的錄下猥褻的畫面，電視台找不到這樣的猥褻影片，因此必須要來自行演出一個。康教授說，當他的學生強力反對這樣的一個提議時，她的老闆問她：「你是要良知？還是要收視率？」

台灣媒體的部分特性反應出它的演化過程──有些人稱為從哈巴狗演變成瘋狗的過程。在１９８８年之前，主要的報紙和新聞台都是政府的傳聲筒，這個政府是被執政的國民黨所掌控，國民黨獨裁統治台灣已有數十年。

TVBS資深記者陳昭仁表示：「很多記者根本不確認他們的新聞證據」，在回憶一則在台北的炸彈新聞中，競爭的友台在他們的九點新聞中播報說有關單位已經逮捕了一個嫌犯。他說：「我告訴我的老闆，這則新聞是錯的，但是他說還是先報了再說，然後在十點的新聞裡，大家又開始密集報導這個人不是嫌犯。」

在去年的總統大選裡，電視台比賽看看誰能先報出選票結果，一些電台聲稱國民黨已經獲得八百萬張選票，但是稍後正式結果只有六百萬票，這些因為錯誤而感到尷尬的電台，保留選票結果，然後宣布資料不再更新。

在世界的某些地方，國家的政治人物很少被質疑，然而，在台灣的記者對抗他們的領導者就如同對抗流行明星一般，資訊是自由的流通的，即使多半是虛構的，包道格這位實質的美國大使，在２００２年就任美國在台協會處長後，就因為敏感資訊的迅速外流而困惑不已。

根據無國界記者組織、國際記者協會、自由之家等監督團體的2004年調查中，台灣的媒體享有世界上最高的新聞自由。

中天新聞的資深副總裁陳浩表示：「我們有一個很糟糕的民主制度以及一個很糟糕的媒體，台灣是不穩定的、黨性頑強的社會，我們需要找一個中立點，然而要找到這個答案並不容易。」

在那之前，名人以及政客將仍需要與媒體狗仔們對抗，電視記者陳浩表示：「我們給了他們知名度，而這是他們要付出的代價。」

---

報導在這邊做了個結尾，台灣擁有超高的新聞自由尺度，但是百無禁忌的下場通常背後都會付出慘痛的代價。考證事實依據，這點在台灣新聞媒體中完全不需要，因為他們時常扮演著新聞的製造者，而不是報導新聞的真相。

台灣的八點檔連續劇可以說是風靡全亞洲的，因為擁有強大的創造、組織與編撰能力，這些特色絕對比偶像明星的成分來得多。而新聞精彩的尺度卻遠遠超越八點檔連續劇，新聞媒體通常可以斷章取義、無中生有，甚至是憑空捏造。

在新聞的題材上，也完全不加以選擇，導致充斥政治攻訐、社會暴力、治安敗壞，眾多的社會負面因素報導，為何？因為這些才有收視率。報導真相？那根本是門笑話。我還記得記者再詢問家屬因病去世時，還問到家屬現在心情如何？無怪乎，記者的職業地位比政治人物還低，僅贏過妓女而已。

台灣傳媒仍有極大的進步空間，不管是在報導題材的選擇上，亦或是報導的內容真實程度上，甚至是報導的後續影響、效益、正面性都應該加以評估，而非新聞的製造者，只丟出資訊而未加以妥善處理。這項工作也仰賴人們已收視來抵制與監督目前傳媒的亂象。

希望新的一年，能有不一樣的新聞氣象。

北京旅遊 - 北京大學

	攝於北京大學的正門 這裡是中國大陸的最高學府-北京大學，他的前身是京師大學堂，曾經歷過多此整併，目前與北京清華大學並列最崇高的學術殿堂。
	北京大學的內景 到過北京大學的人都知道，北京大學素有"一蹋糊塗"之稱。表示北京大學內有三大景觀，分別是一塔，乃指北京大學指標性建築物-博雅塔；一湖，乃指北京大學內的溜冰湖泊-未名湖；一圖，指的是北京大學的圖書館，全亞洲最大，藏書量最豐的圖書館。 圖中可見日暮時分的博雅塔襯托未名湖之景。

勇略震主者身危，功蓋天下者不賞 - 淮陰侯 韓信

這句話始出於史記-淮陰侯列傳。淮陰侯就是歷史上有名的漢初三傑之一-韓信，這句話是蒯通跟韓信提醒警戒的。可惜！至終韓信都沒聽進去這句話。最後跟漢初三傑的蕭何，都沒落得好下場，大殺功臣的劉邦還是設計誘殺了兩人。

漢初三傑中謀士-張良，是唯一全身而退的人物，了解劉邦「可以共吃苦，不能共享福」，急流勇退，不僅是睿智且聰明的人物。
咸陽百二山河，兩字功名，幾陣干戈。項廢東吳，劉興西蜀，夢說南柯。
韓信功，兀的般證果，蒯通言，哪裡是風魔。成也蕭何，敗也蕭何，醉了由他。
-雙調折桂令 嘆世 馬致遠
鳥盡良弓勢必藏，千秋青史費評章；區區一飯猶圖報，爭肯為臣負漢王。-淮陰侯廟 包彬

高帝眼中只兩雄，淮陰國士與重瞳；項王已死將軍在，能否無嫌到考中？
-過韓侯嶺題 袁保恆

將略兵機命世雄，蒼黃鐘室歎良弓；遂令後世登壇者，每一尋思怕立功。
-韓信廟 劉禹錫

韓信絕對是戰略上數一數二的軍事家，用兵如神的天才。不過不懂人情世故，就易招致殺身之禍。史記上蒯通說韓信是很有名的一段，可惜淮陰侯最後仍不得善終，韓信臨終遺言：「無悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！」遂夷三族。

歷史上很多君王都曾經大殺功臣，朱元璋也曾大殺功臣，越工於心計、出生越平凡的君王越容易大殺功臣，越王勾踐也是。回頭看歷史，到現代也是如此，請多注意自己的頂頭上司，是否屬於劉邦、越王勾踐、朱元璋之類？

范蠡曾經對文種說過：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可以與共患難，不可與共樂。子何不去？」越王殺功臣心態可見一般。

即使到了現在，何嘗不是如此？『勇略震主者身危，功蓋天下者不賞』值得大家細細品味。