聯合國給全世界的小朋友出了一道題
「對於其他國家糧食短缺的問題，請你談談自己的看法？」
歐洲的小朋友不知道什麼叫“短缺”
亞洲的小朋友不知道什麼叫“自己的看法”
拉丁美洲的小朋友不知道什麼叫“請”
美國的小朋友不知道什麼叫“其他國家”
星期四, 12月 18, 2008
聯合國給全世界的小朋友出了一道題
歐洲的小朋友不知道什麼叫“短缺”
亞洲的小朋友不知道什麼叫“自己的看法”
拉丁美洲的小朋友不知道什麼叫“請”
美國的小朋友不知道什麼叫“其他國家”
三分之一的人生
有一個秀才要進京趕考，一路走來走到江邊準備過江，於是他招來船夫渡他過江，當船走到江的三分之一時，這位秀才詩性大發，開始吟詩作對，唸了幾首詩之後覺得很無趣，於是他問船夫：船夫呀!你懂不懂得史詩之美呀？
船夫說：我一生只會滑船，哪懂得什麼詩呀! 秀才搖搖頭嘲笑他說：唉~~~不懂得欣賞詩集，你的人生已經去了三分之一了。
船慢慢的走，走到江的中間，秀才拿出了一隻笛子，吹起笛子，陶醉在音樂裡，吹了吹，秀才又問船夫：那船夫先生呀!你不懂得欣賞詩句，那你總該懂得欣賞詩竹之美吧!
船夫搖搖頭說：我一生只會滑船，哪懂得欣賞音樂。秀才又不屑的說：不懂得欣賞音樂，你的人生又去了三分之一了。
不知不覺中，船準備靠岸，突然間，天空烏雲密佈下起大雨，江水瀑漲，眼看就要把船給打翻了。
船夫跑到船頭準備要跳下水，突然間，船夫回頭問秀才：秀才先生，那你會不會游泳呢？
秀才說：我這一生飽讀詩書，欣賞音樂，我哪會游泳？
就在船夫要跳下水的剎那間說：那很抱歉，我的人生還有三分之一，你的人生即將全部都失去了。
船夫說：我一生只會滑船，哪懂得什麼詩呀! 秀才搖搖頭嘲笑他說：唉~~~不懂得欣賞詩集，你的人生已經去了三分之一了。
船慢慢的走，走到江的中間，秀才拿出了一隻笛子，吹起笛子，陶醉在音樂裡，吹了吹，秀才又問船夫：那船夫先生呀!你不懂得欣賞詩句，那你總該懂得欣賞詩竹之美吧!
船夫搖搖頭說：我一生只會滑船，哪懂得欣賞音樂。秀才又不屑的說：不懂得欣賞音樂，你的人生又去了三分之一了。
不知不覺中，船準備靠岸，突然間，天空烏雲密佈下起大雨，江水瀑漲，眼看就要把船給打翻了。
船夫跑到船頭準備要跳下水，突然間，船夫回頭問秀才：秀才先生，那你會不會游泳呢？
秀才說：我這一生飽讀詩書，欣賞音樂，我哪會游泳？
就在船夫要跳下水的剎那間說：那很抱歉，我的人生還有三分之一，你的人生即將全部都失去了。
一個發人深省的小故事。我仍堅信人生有三分之ㄧ不如意；三分之一不清醒；以及三分之一的意外。故事告訴我們：不僅是書到用時方恨少，一技之長也是。
星期二, 12月 16, 2008
我現在不就是這樣了嗎？
一個美國商人坐在墨西哥海邊一個小漁村的碼頭上，看著一個墨西哥漁夫划著一艘小船靠岸。
小船上有好幾尾大黃鰭鮪魚，這個美國商人對墨西哥漁夫能這麼高檔的魚恭維了一番，還問要多少時間才能抓這麼多？
墨西哥漁夫說，才一會兒功夫就抓到了。
美國人再問，你為甚麼不待久一點，好多抓一些魚？
墨西哥漁夫覺得不以為然：這些魚已經足夠我一家人生活所需啦！
美國人又問：那麼你一天剩下那麼多時間都在幹甚麼？
墨西哥漁夫解釋：我呀？我每天睡到自然醒，出海抓幾條魚，回來後跟孩子們玩一玩，再跟老婆睡個午覺，黃昏時晃到村子裡喝點小酒，跟哥兒們玩玩吉他，我的日子可過得充滿又忙碌呢！
美國人不以為然，幫他出主意，他說：我是美國哈佛大學企管碩士，我倒是可以幫你忙！你應該每天多花一些時間去抓魚，到時候你就有錢去買條大一點的船。自然你就可以抓更多魚，在買更多漁船。然後你就可以擁有一個漁船隊!
到時候你就不必把魚賣給魚販子，而是直接賣給加工廠。然後你可以自己開一家罐頭工廠。如此你就可以控制整個生產、加工處理和行銷。然後你可以離開這個小漁村，搬到墨西哥城，再搬到洛杉磯，最後到紐約。在那裡經營你不斷擴充的企業。
墨西哥漁夫問：這又花多少時間呢？
美國人回答：十五到二十年。
墨西哥漁夫又問：然後呢？
美國人大笑著說：然後你就可以在家當皇帝啦！時機一到，你就可以宣佈股票上市，把你的公司股份賣給投資大眾。到時候你就發啦！你可以幾億幾億地賺！
墨西哥漁夫再問：然後呢？
美國人說：到那個時候你就可以退休啦！
你可以搬到海邊的小漁村去住。每天睡到自然醒，出海隨便抓幾條魚，跟孩子們玩一玩再跟老婆睡個午覺，黃昏時，晃到村子裡喝點小酒，跟哥兒們玩玩吉他囉！
墨西哥漁夫疑惑的說：我現在不就是這樣了嗎？
人通常都只看見現在，而故事的背後告訴我們追求的應該是"生活"，不是"財富"！
而"生活"可以訂下不同的生活目標，人生以活得快樂和精采才是好結局。
星期一, 12月 15, 2008
星期日, 12月 14, 2008
你的女友值多少錢
「錢不是萬能、沒錢萬萬不能」又怎麼說？
錢重要嗎？只是不希望愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了...
錢重要嗎？只是不希望愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了...
☆你的女友值多少錢？－轉 (人性弱點的掙扎哦!)
一個簡單的測試可能會告訴我們很多的東西。
女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓，你為什麼那麼在乎錢，男嘉賓說：「錢能買到一切!」
現場的觀眾嘩然了。
男嘉賓微笑的說：「我們做個測試吧。」
一個很簡單的主題，你的一個仇人愛上了你的女友，現在想要你退出，你是一個正常的人，你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。所有的觀眾都很不屑這種論調，男人緩緩的開出了第一個價格「五萬!」
現場的觀眾鬆了口氣，論點很集中：「五萬，簡直是瞧不起人，為了五萬放棄了愛情？更主要的是放棄了自己的人格」所有的人都不約而同的否定了。
男人接著開出了第二個價格「五十萬!」
現場的聲音小了很多? 小部分的人開始自己的計算了，在過了好大的一會兒，絕大多數的男人依然選擇了否定，他身邊的女友感動的看著他。只有少數的人接受了這五十萬，其中的一個人說：「自己沒有錢，父母苦了一輩子了，臨老了生病沒錢醫治，為了父母，放棄了愛情吧。」
男人接著開出了第三個價格「五百萬!」
現場更靜了，男人的第一個動作都是看身邊的女人，也許是在權衡什麼。
一 半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的說:「我要愛情。」身邊的女友也有點呆住了，一個女孩子站起來說：「如果一個男人肯出五百萬，我想我沒有理由拒絕 他。」沉默的男人選擇了金錢，五百萬可以買一套房子，一部車子，全家過上好日子，甚至可以開始自己的事業。一個男人說：「他是我的仇人，我有了這個五百 萬，我可以含辛茹苦，我可以報仇，我可以計劃我所有的未來，當個真正主宰自己的男人。」一些女人看著身邊的男人，若有所思。
男人接著開出了第四個價格「五千萬。」
全 場嘩然了，對于大多數的人，一輩子也掙不了這許多。女人說:「有肯為我一擲五千萬的男人，他一定是愛我的，這樣對愛情專一的男人，為什麼不選擇呢。」一個 男人舉手:「他真的肯付五千萬？」在得到肯定的回答后，男人說:「愛情是無價的，但是我沒有這個能力去照顧愛人，別人有
我應該放棄，並且我有了這許多的錢，我可以做很多有意義的事情，我可以成就事業，我可以幫助別人，這樣的人生才有意義。」所有的人都深以為然。
只有一個人依然選擇了放棄，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解釋到：「我的愛情是無價的」，當問到他的女友是否感動的時候，女友說：「我雖然感動，但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人，而不是放棄別人的五千萬，他的觀點很可敬，但不現實。」
嘉賓笑了笑，你們所有的人都選擇了金錢。
那個人還是以前的那個人，他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了；愛情是無價的，也只是面對錢多錢少的時候。 錢多就高尚了。所有無價的都是都是跟錢比較的，博物館裡的國寶，有錢了可以買，買不到了可以雇人偷和搶，再不行的話，可以發動戰爭，只要你有足夠的錢。
美國打伊拉克需要的是什麼，錢；使用的是什麼? 還是錢，不過是一個以錢換錢的遊戲罷了。
所有的觀眾愕然了，想起自己的生活。
想跳槽的時候，藉口都不是錢，但都有一個理由:「我不在乎錢，但是我在乎工資，這代表我是否受尊重和我的價值。」是啊，相同的工作，一千塊就侮辱了你，一萬塊就是尊重你，十次的侮辱等於尊重？
嘉賓說，我不想解釋為量變導致質變，愛情的質變不是錢多錢少的問題，而是，在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情，而是你的所有權，愛情已經走了，它依然無價！變質的愛情怎麼還能叫愛情？
所有的人性都有價格，而又無價，當你用金錢換取的時候，人性已經丟掉了，你售賣的價格已經和你原有的人性無關。
嘉賓最後說了一句，我相信愛情，相信所有的人性，所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了，錢重要嗎？？
☆愛情的質變不是錢多錢少的問題，而是，在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情 ! (很不錯的解讀方式*.*)
等價交換嗎？當你用數字金額衡量一切的時候，天秤永遠不會平衡。
這壤我想起，上組織行為（Organizational Behavior）的時候，教授對於人性的定義，她說人性的定義是：慾望還不滿足。換言之，就是數字不夠多，不夠巨大。
其實多少人屈服於數字底下，當大家交相指責高官貪污賄賂之時，仍不少人寧為五斗米折腰，如果有機會發一筆橫財，誰不願意？
人性弱點如能果通過金錢衡量，那可能已經不再是人性。
星期六, 12月 13, 2008
逝者已矣，來者可追
Nothing ever truly dies.
The universe wastes nothing.
Everything is simply… Transformed!
~ 節錄自電影“當地球停止轉動”
這不會是篇電影心得分享，因為談起教育意涵與說服力，高爾的”不願意面對的真相”比這部電影更深具說服力。
“任何事物都不會真的消逝，宇宙不會浪費任何事物；它們只會轉換成另一種方式。”學過物理的人，覺得這是老梗了，不滅定律簡單，且淺顯易懂。越是真理，越是以簡單的方式存在。E = mc^2，質能守恆定律最近才被完全的證明是無誤的。
目前，全球正面臨人類史上最大的金融風暴，而且，這還不到暴風眼。美國，很榮幸的在百年的文化與種族隔閡下，產生第一位非裔美國總統，但卻無法歡欣鼓舞的迎接這一切，目前全美三大車廠正面臨空前的挑戰，這還是場生存戰。儘管“Yes, we can.”喊得震天價響，仍不及美國次及房貸風暴的低吼聲，經濟不景氣橫掃了全美，不！是全球。不能夠讓銀行倒掉，投資人信心崩潰，政府花錢救市、救企業，標是治了，本呢？
要擔心的，恐怕不僅於此。目前全球氣候的驟變速度，比起金融風暴，有過之而無不及。夏天的瑞雪、南北極冰冠溶解、大陸沙塵暴、暖冬甚至無冬季，人類搞壞地球健康的速度，比金融體制崩解還快，杞人憂天？或許吧！
最近掛上Green的東西還蠻賣座的，撇開政治不談的話。可見環保掛帥的一天即將來臨，綠色能源、綠色建築、綠色生活…，這樣的「崇綠」似乎還不夠。無法減緩雨林被砍掉的速度、生物物種滅絕的速度、人類欲望增強的速度…，標是治了，本呢？
“I am because we are.”或許，人們可以同一陣線解決任何問題，相信環保與綠色議題也是，畢竟”Earth live because we do.”。
The universe wastes nothing.
Everything is simply… Transformed!
~ 節錄自電影“當地球停止轉動”
這不會是篇電影心得分享，因為談起教育意涵與說服力，高爾的”不願意面對的真相”比這部電影更深具說服力。
“任何事物都不會真的消逝，宇宙不會浪費任何事物；它們只會轉換成另一種方式。”學過物理的人，覺得這是老梗了，不滅定律簡單，且淺顯易懂。越是真理，越是以簡單的方式存在。E = mc^2，質能守恆定律最近才被完全的證明是無誤的。
目前，全球正面臨人類史上最大的金融風暴，而且，這還不到暴風眼。美國，很榮幸的在百年的文化與種族隔閡下，產生第一位非裔美國總統，但卻無法歡欣鼓舞的迎接這一切，目前全美三大車廠正面臨空前的挑戰，這還是場生存戰。儘管“Yes, we can.”喊得震天價響，仍不及美國次及房貸風暴的低吼聲，經濟不景氣橫掃了全美，不！是全球。不能夠讓銀行倒掉，投資人信心崩潰，政府花錢救市、救企業，標是治了，本呢？
要擔心的，恐怕不僅於此。目前全球氣候的驟變速度，比起金融風暴，有過之而無不及。夏天的瑞雪、南北極冰冠溶解、大陸沙塵暴、暖冬甚至無冬季，人類搞壞地球健康的速度，比金融體制崩解還快，杞人憂天？或許吧！
最近掛上Green的東西還蠻賣座的，撇開政治不談的話。可見環保掛帥的一天即將來臨，綠色能源、綠色建築、綠色生活…，這樣的「崇綠」似乎還不夠。無法減緩雨林被砍掉的速度、生物物種滅絕的速度、人類欲望增強的速度…，標是治了，本呢？
“I am because we are.”或許，人們可以同一陣線解決任何問題，相信環保與綠色議題也是，畢竟”Earth live because we do.”。
星期五, 12月 12, 2008
放棄執著
故事取自讀者文摘：
英國皇家海軍有一次招考雇員，口試題目為：
"在一個大風雪的夜晚，你開著一輛車，經過一個車站，有三個人在等車；
一個是快病死的老太太，一個是救過你命的醫生，一個是你夢寐以求的情人。
你會載那一個？說明你的理由。"
*想一下，先別急著看下文。
我不曉得這是不是性向測驗，因為每個答案都對。
老太太快病死，救人第一，沒錯！人老了總是要死，救老太太後過不了多久還不是得死。
不如載醫生，因為醫生救過我，如同再生父母趁機會報答他，也對。
可是有些人認為醫生的救命之恩可以來日再報，但是錯過夢寐以求的情人可能一輩子再也碰不到，所以要載夢寐以求的情人。
二百多位應徵者，錄取的那一位沒有申論說明，只有答案。
『把車匙交給醫生，讓醫生載老太太去醫院，我留下來陪夢寐以求的情人等車。』
怎麼樣？很棒的答案吧！
你一定「慧心」一笑。
以前我經常當笑話來講給朋友聽，可是我突然發現每個人都幾乎認同錄取者的答案是最好的，但是居然沒人能事先說出同樣的答案 (包括我自己)。
是不是考試制度讓我們習慣受限制？
還是因為我們貪婪的把持利益不願放手(車匙在我手上)？
在某些情況下我們放棄執著、限制與利益是不是會得到的會更多？
英國皇家海軍有一次招考雇員，口試題目為：
"在一個大風雪的夜晚，你開著一輛車，經過一個車站，有三個人在等車；
一個是快病死的老太太，一個是救過你命的醫生，一個是你夢寐以求的情人。
你會載那一個？說明你的理由。"
*想一下，先別急著看下文。
我不曉得這是不是性向測驗，因為每個答案都對。
老太太快病死，救人第一，沒錯！人老了總是要死，救老太太後過不了多久還不是得死。
不如載醫生，因為醫生救過我，如同再生父母趁機會報答他，也對。
可是有些人認為醫生的救命之恩可以來日再報，但是錯過夢寐以求的情人可能一輩子再也碰不到，所以要載夢寐以求的情人。
二百多位應徵者，錄取的那一位沒有申論說明，只有答案。
『把車匙交給醫生，讓醫生載老太太去醫院，我留下來陪夢寐以求的情人等車。』
怎麼樣？很棒的答案吧！
你一定「慧心」一笑。
以前我經常當笑話來講給朋友聽，可是我突然發現每個人都幾乎認同錄取者的答案是最好的，但是居然沒人能事先說出同樣的答案 (包括我自己)。
是不是考試制度讓我們習慣受限制？
還是因為我們貪婪的把持利益不願放手(車匙在我手上)？
在某些情況下我們放棄執著、限制與利益是不是會得到的會更多？
