星期四, 12月 18, 2008

三分之一的人生

有一個秀才要進京趕考,一路走來走到江邊準備過江,於是他招來船夫渡他過江,當船走到江的三分之一時,這位秀才詩性大發,開始吟詩作對,唸了幾首詩之後覺得很無趣,於是他問船夫:船夫呀!你懂不懂得史詩之美呀?

船夫說:我一生只會滑船,哪懂得什麼詩呀! 秀才搖搖頭嘲笑他說:唉~~~不懂得欣賞詩集,你的人生已經去了三分之一了。

船慢慢的走,走到江的中間,秀才拿出了一隻笛子,吹起笛子,陶醉在音樂裡,吹了吹,秀才又問船夫:那船夫先生呀!你不懂得欣賞詩句,那你總該懂得欣賞詩竹之美吧!

船夫搖搖頭說:我一生只會滑船,哪懂得欣賞音樂。秀才又不屑的說:不懂得欣賞音樂,你的人生又去了三分之一了。

不知不覺中,船準備靠岸,突然間,天空烏雲密佈下起大雨,江水瀑漲,眼看就要把船給打翻了。

船夫跑到船頭準備要跳下水,突然間,船夫回頭問秀才:秀才先生,那你會不會游泳呢?

秀才說:我這一生飽讀詩書,欣賞音樂,我哪會游泳?

就在船夫要跳下水的剎那間說:那很抱歉,我的人生還有三分之一,你的人生即將全部都失去了。

一個發人深省的小故事。我仍堅信人生有三分之ㄧ不如意;三分之一不清醒;以及三分之一的意外。故事告訴我們:不僅是書到用時方恨少,一技之長也是。

星期二, 12月 16, 2008

我現在不就是這樣了嗎?


一個美國商人坐在墨西哥海邊一個小漁村的碼頭上,看著一個墨西哥漁夫划著一艘小船靠岸。

小船上有好幾尾大黃鰭鮪魚,這個美國商人對墨西哥漁夫能這麼高檔的魚恭維了一番,還問要多少時間才能抓這麼多?

墨西哥漁夫說,才一會兒功夫就抓到了。

美國人再問,你為甚麼不待久一點,好多抓一些魚?

墨西哥漁夫覺得不以為然:這些魚已經足夠我一家人生活所需啦!

美國人又問:那麼你一天剩下那麼多時間都在幹甚麼?

墨西哥漁夫解釋:我呀?我每天睡到自然醒,出海抓幾條魚,回來後跟孩子們玩一玩,再跟老婆睡個午覺,黃昏時晃到村子裡喝點小酒,跟哥兒們玩玩吉他,我的日子可過得充滿又忙碌呢!

美國人不以為然,幫他出主意,他說:我是美國哈佛大學企管碩士,我倒是可以幫你忙!你應該每天多花一些時間去抓魚,到時候你就有錢去買條大一點的船。自然你就可以抓更多魚,在買更多漁船。然後你就可以擁有一個漁船隊!

到時候你就不必把魚賣給魚販子,而是直接賣給加工廠。然後你可以自己開一家罐頭工廠。如此你就可以控制整個生產、加工處理和行銷。然後你可以離開這個小漁村,搬到墨西哥城,再搬到洛杉磯,最後到紐約。在那裡經營你不斷擴充的企業。

墨西哥漁夫問:這又花多少時間呢?

美國人回答:十五到二十年。  

墨西哥漁夫又問:然後呢?

美國人大笑著說:然後你就可以在家當皇帝啦!時機一到,你就可以宣佈股票上市,把你的公司股份賣給投資大眾。到時候你就發啦!你可以幾億幾億地賺!

墨西哥漁夫再問:然後呢?

美國人說:到那個時候你就可以退休啦!

你可以搬到海邊的小漁村去住。每天睡到自然醒,出海隨便抓幾條魚,跟孩子們玩一玩再跟老婆睡個午覺,黃昏時,晃到村子裡喝點小酒,跟哥兒們玩玩吉他囉!

墨西哥漁夫疑惑的說:我現在不就是這樣了嗎?


人通常都只看見現在,而故事的背後告訴我們追求的應該是"生活",不是"財富"!

而"生活"可以訂下不同的生活目標,人生以活得快樂和精采才是好結局。

星期一, 12月 15, 2008

吉米作品:真正的悲哀

找不到,只是無奈,並不悲哀。

找到了卻錯過,只是遺憾,也不悲哀。
擁有了卻失去了,只是傷心,稱不上悲哀。
真正悲哀的是,你不知道你要找的是誰。

星期日, 12月 14, 2008

你的女友值多少錢

「錢不是萬能、沒錢萬萬不能」又怎麼說?
錢重要嗎?只是不希望愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了...


☆你的女友值多少錢?-轉 (人性弱點的掙扎哦!)

一個簡單的測試可能會告訴我們很多的東西。
  
女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓,你為什麼那麼在乎錢,男嘉賓說:「錢能買到一切!」
  
現場的觀眾嘩然了。
  
男嘉賓微笑的說:「我們做個測試吧。」
  
一個很簡單的主題,你的一個仇人愛上了你的女友,現在想要你退出,你是一個正常的人,你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。所有的觀眾都很不屑這種論調,男人緩緩的開出了第一個價格「五萬!」
  
現場的觀眾鬆了口氣,論點很集中:「五萬,簡直是瞧不起人,為了五萬放棄了愛情?更主要的是放棄了自己的人格」所有的人都不約而同的否定了。
  
男人接著開出了第二個價格「五十萬!」
  
現場的聲音小了很多? 小部分的人開始自己的計算了,在過了好大的一會兒,絕大多數的男人依然選擇了否定,他身邊的女友感動的看著他。只有少數的人接受了這五十萬,其中的一個人說:「自己沒有錢,父母苦了一輩子了,臨老了生病沒錢醫治,為了父母,放棄了愛情吧。」
  
男人接著開出了第三個價格「五百萬!」
  
現場更靜了,男人的第一個動作都是看身邊的女人,也許是在權衡什麼。
一 半的男人沉默了,另一半的男人怯生生的說:「我要愛情。」身邊的女友也有點呆住了,一個女孩子站起來說:「如果一個男人肯出五百萬,我想我沒有理由拒絕 他。」沉默的男人選擇了金錢,五百萬可以買一套房子,一部車子,全家過上好日子,甚至可以開始自己的事業。一個男人說:「他是我的仇人,我有了這個五百 萬,我可以含辛茹苦,我可以報仇,我可以計劃我所有的未來,當個真正主宰自己的男人。」一些女人看著身邊的男人,若有所思。
  
男人接著開出了第四個價格「五千萬。」
  
全 場嘩然了,對于大多數的人,一輩子也掙不了這許多。女人說:「有肯為我一擲五千萬的男人,他一定是愛我的,這樣對愛情專一的男人,為什麼不選擇呢。」一個 男人舉手:「他真的肯付五千萬?」在得到肯定的回答后,男人說:「愛情是無價的,但是我沒有這個能力去照顧愛人,別人有
我應該放棄,並且我有了這許多的錢,我可以做很多有意義的事情,我可以成就事業,我可以幫助別人,這樣的人生才有意義。」所有的人都深以為然。
  
只有一個人依然選擇了放棄,所有的人都用很奇怪的目光看他,他解釋到:「我的愛情是無價的」,當問到他的女友是否感動的時候,女友說:「我雖然感動,但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人,而不是放棄別人的五千萬,他的觀點很可敬,但不現實。」
  
嘉賓笑了笑,你們所有的人都選擇了金錢。
  
那個人還是以前的那個人,他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了;愛情是無價的,也只是面對錢多錢少的時候。 錢多就高尚了。所有無價的都是都是跟錢比較的,博物館裡的國寶,有錢了可以買,買不到了可以雇人偷和搶,再不行的話,可以發動戰爭,只要你有足夠的錢。
  
美國打伊拉克需要的是什麼,錢;使用的是什麼? 還是錢,不過是一個以錢換錢的遊戲罷了。
所有的觀眾愕然了,想起自己的生活。
  
想跳槽的時候,藉口都不是錢,但都有一個理由:「我不在乎錢,但是我在乎工資,這代表我是否受尊重和我的價值。」是啊,相同的工作,一千塊就侮辱了你,一萬塊就是尊重你,十次的侮辱等於尊重?
  
嘉賓說,我不想解釋為量變導致質變,愛情的質變不是錢多錢少的問題,而是,在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情,而是你的所有權,愛情已經走了,它依然無價!變質的愛情怎麼還能叫愛情?
  
所有的人性都有價格,而又無價,當你用金錢換取的時候,人性已經丟掉了,你售賣的價格已經和你原有的人性無關。
嘉賓最後說了一句,我相信愛情,相信所有的人性,所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了,錢重要嗎??

☆愛情的質變不是錢多錢少的問題,而是,
在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情 ! (很不錯的解讀方式*.*)

等價交換嗎?當你用數字金額衡量一切的時候,天秤永遠不會平衡。

這壤我想起,上組織行為(Organizational Behavior)的時候,教授對於人性的定義,她說人性的定義是:慾望還不滿足。換言之,就是數字不夠多,不夠巨大。

其實多少人屈服於數字底下,當大家交相指責高官貪污賄賂之時,仍不少人寧為五斗米折腰,如果有機會發一筆橫財,誰不願意?

人性弱點如能果通過金錢衡量,那可能已經不再是人性。

星期六, 12月 13, 2008

逝者已矣,來者可追

Nothing ever truly dies.
The universe wastes nothing.
Everything is simply… Transformed!
~ 節錄自電影“當地球停止轉動”



這不會是篇電影心得分享,因為談起教育意涵與說服力,高爾的”不願意面對的真相”比這部電影更深具說服力。

“任何事物都不會真的消逝,宇宙不會浪費任何事物;它們只會轉換成另一種方式。”學過物理的人,覺得這是老梗了,不滅定律簡單,且淺顯易懂。越是真理,越是以簡單的方式存在。E = mc^2,質能守恆定律最近才被完全的證明是無誤的。

目前,全球正面臨人類史上最大的金融風暴,而且,這還不到暴風眼。美國,很榮幸的在百年的文化與種族隔閡下,產生第一位非裔美國總統,但卻無法歡欣鼓舞的迎接這一切,目前全美三大車廠正面臨空前的挑戰,這還是場生存戰。儘管
“Yes, we can.”喊得震天價響,仍不及美國次及房貸風暴的低吼聲,經濟不景氣橫掃了全美,不!是全球。不能夠讓銀行倒掉,投資人信心崩潰,政府花錢救市、救企業,標是治了,本呢?

要擔心的,恐怕不僅於此。目前全球氣候的驟變速度,比起金融風暴,有過之而無不及。夏天的瑞雪、南北極冰冠溶解、大陸沙塵暴、暖冬甚至無冬季,人類搞壞地球健康的速度,比金融體制崩解還快,杞人憂天?或許吧!

最近掛上Green的東西還蠻賣座的,撇開政治不談的話。可見環保掛帥的一天即將來臨,綠色能源、綠色建築、綠色生活…,這樣的「崇綠」似乎還不夠。無法減緩雨林被砍掉的速度、生物物種滅絕的速度、人類欲望增強的速度…,標是治了,本呢?

“I am because we are.”或許,人們可以同一陣線解決任何問題,相信環保與綠色議題也是,畢竟”Earth live because we do.”。


星期五, 12月 12, 2008

放棄執著

故事取自讀者文摘:

英國皇家海軍有一次招考雇員,口試題目為:

"在一個大風雪的夜晚,你開著一輛車,經過一個車站,有三個人在等車;
一個是快病死的老太太,一個是救過你命的醫生,一個是你夢寐以求的情人。
你會載那一個?說明你的理由。"

*想一下,先別急著看下文。


我不曉得這是不是性向測驗,因為每個答案都對。

老太太快病死,救人第一,沒錯!人老了總是要死,救老太太後過不了多久還不是得死。

不如載醫生,因為醫生救過我,如同再生父母趁機會報答他,也對。

可是有些人認為醫生的救命之恩可以來日再報,但是錯過夢寐以求的情人可能一輩子再也碰不到,所以要載夢寐以求的情人。


二百多位應徵者,錄取的那一位沒有申論說明,只有答案。

『把車匙交給醫生,讓醫生載老太太去醫院,我留下來陪夢寐以求的情人等車。』

怎麼樣?很棒的答案吧!


你一定「慧心」一笑。

以前我經常當笑話來講給朋友聽,可是我突然發現每個人都幾乎認同錄取者的答案是最好的,但是居然沒人能事先說出同樣的答案 (包括我自己)。

是不是考試制度讓我們習慣受限制?

還是因為我們貪婪的把持利益不願放手(車匙在我手上)?

在某些情況下我們放棄執著、限制與利益是不是會得到的會更多?

星期六, 8月 30, 2008

節能減碳的具體行為方式


近來節能省炭是超級火紅的指標用語,不過好像不少人沒搞清楚實際的做法。


節能省炭,雖然受到環保團體的推崇,事實上,很多先進國家根本就不以為然,美國是個顯而易見的例子,節能省炭與經濟成長是大相逕庭的兩碼子事。即使高爾在不願面對的真相電影中,大聲疾呼,仍無法改善美國是全世界碳排放量最高的國家。在先進國家,只有節能省炭沒有相關配套措施,只會淪為口號而已;試想,哪家公司會純粹為了節能省炭降低碳排放量,如果沒有商業利益存在,節能省炭在他們心中連口號都沾不上邊。



事實上,台灣的能源產出極不環保,大比例的電能來源來自於火力發電,火力發電比起核能發電更加不環保,如果有大量能源需求,那台灣更不應該完全抹殺核能發電廠的建置而增設火力發電或提高火力發電的產能,但這方面已經很難亡羊補牢,尋找替代性能源,很多國家都在進行相關的研究。

能源是相當嚴重的問題,就拿石油來說好了,石油這項能源對於人類有多重要,石油提煉的能源或相關製成品就不必多說了,石油甚至間接威脅人類的糧食。很多人可能完全不懂為何會威脅人類糧食這個觀點,事實上,因為石油是有限資源,只要減產直接衝擊的就是交通需要大量用油的產業,所以你一定聽過一個新的代名詞,叫作生質柴油。生質柴油通常從動物脂肪或是植物油中所提煉,而植物產油比又受到植物種類不同產出有所差異,在商業利益考量下,很多農業單位會考慮捨棄人類主要糧食作物,例如:稻作或麥田種植,改產生質柴油作物,而原先是人類糧食的動植物都拿去做生質柴油,對世界糧食供應無疑是一大威脅,物價飛揚也由此而生。從以上的例子你可以明確的知道,石油衝擊人類食、衣、住、行,甚至育、樂都無孔不入。

從石油講到食物,就不得不提
「高里程食物」。許多衛道人士指出「素食主義」對於節能省炭有巨大幫助,並沒有錯誤,比起動物而言,植物在食物鏈階層較低,雜食性的人類若完全改為只食用植物,的確可以有效節能省炭。但是「素食主義」過於理想,畢竟不是任何環境和任何人都適用,況且人類是雜食性動物,多元攝取營養是有其必要性的。再者,過於偏激的素食主義不僅無助於節能省炭,甚至有可能淪為元凶。市售許多標榜生機飲食的植物蔬果,種植環境幾乎都極為特殊,而多數農作業者不願種植,也不容易大量種植,而照顧這些植物的人力物力無形就增加了能源與人力的消耗;也因為少量種植又同時希望高價售出,這些蔬果易淪於「高里程食物」。何謂「高里程食物」?即是從產地到營銷地點過於遙遠的食材,尤其是跨國度進口食物,例如:阿拉斯加鱈魚、俄國魚子醬、神戶牛肉。與其過度素食主義,倒不如食用當地食材,既無營養均衡攝取的問題,也不存在過度的資源與人力消耗,也是節能省炭比較容易做到的解決方案。

「隨手關燈」並不是完全正確的。或許要導正一些人的觀念,大多數的耗電器材都有相同的特性,如果短時間將頻繁的使用該電器用品,不關遠比頻繁的開關來得更加省電。如果房間你僅僅離開幾分鐘,甚至幾秒鐘,不關燈是比較理想的選擇,遠比頻繁的進出不斷的開關電燈要來得好。況且,頻繁的開關電器容易降低使用壽命,不僅可以延長電器的使用時間,也可以減少相關耗材的支出。

蔚為風氣的「腳踏車風潮」。人類是種很奇怪的動物,人類可以為了省力發明一堆代步工具,所有交通工具幾乎都是,花錢乘坐或是購買;然後發現自身運動不足,再來花大錢運動,上健身房、去俱樂部等。為什麼不考慮同時省錢、又環保的做法,可以走路抵達的地方就走路,可以騎自行車到達的地方就騎自行車呢?國內相關配套措施仍不完善,無法像歐洲國家一樣由政府或相關單位,在路邊提供免費的自行車租借服務,到以目的地後歸還,既沒有停車問題,同時達到節能省炭的目的。

部分地方推行「路邊停車熄火」。當初看到有地方政府欲推行「停紅綠燈熄火」措施,實在不敢苟同,理由是因為短時間的減碳排放量大或許很可觀,但是重新發動引擎會不會無形中有增添額外的能源付出?中間減碳排放與重新發動引擎的能源支出,效益是否值得?如果是等個上百秒的紅綠燈或許有其效益,但仍須妥善評估。更何況「停車熄火」有可能會導致或引發的一些交通問題,例如:如果車輛當下無法重新發動怎麼辦?節能省炭固然重要,不能無故擾民更加重要,如果因為停車熄火導致更多交通問題,得不償失啊!與其是推廣「停車熄火」,倒不如向歐洲國家一樣,對在交通尖峰時刻導致塞車的車輛課以塞車稅,相關稅務拿來綠化市容,可能還較為實際。



在節能省炭上,或許還有其他更重要的議題,但事實上台灣已經落實得還算不錯,例如:
資源回收、自備餐具減少垃圾量等。不過許多措施,仍有改進空間,很多政策與方針不能僅評估改善成效,必須顧及人民觀感,甚至是國家民情,其他國家能做到的,我們未必能做到,期待能走出一條較適合台灣節能省炭的道路。