逝者已矣，來者可追

Nothing ever truly dies.
The universe wastes nothing.
Everything is simply… Transformed!
~ 節錄自電影“當地球停止轉動”

---

這不會是篇電影心得分享，因為談起教育意涵與說服力，高爾的”不願意面對的真相”比這部電影更深具說服力。

“任何事物都不會真的消逝，宇宙不會浪費任何事物；它們只會轉換成另一種方式。”學過物理的人，覺得這是老梗了，不滅定律簡單，且淺顯易懂。越是真理，越是以簡單的方式存在。E = mc^2，質能守恆定律最近才被完全的證明是無誤的。

目前，全球正面臨人類史上最大的金融風暴，而且，這還不到暴風眼。美國，很榮幸的在百年的文化與種族隔閡下，產生第一位非裔美國總統，但卻無法歡欣鼓舞的迎接這一切，目前全美三大車廠正面臨空前的挑戰，這還是場生存戰。儘管“Yes, we can.”喊得震天價響，仍不及美國次及房貸風暴的低吼聲，經濟不景氣橫掃了全美，不！是全球。不能夠讓銀行倒掉，投資人信心崩潰，政府花錢救市、救企業，標是治了，本呢？

要擔心的，恐怕不僅於此。目前全球氣候的驟變速度，比起金融風暴，有過之而無不及。夏天的瑞雪、南北極冰冠溶解、大陸沙塵暴、暖冬甚至無冬季，人類搞壞地球健康的速度，比金融體制崩解還快，杞人憂天？或許吧！

最近掛上Green的東西還蠻賣座的，撇開政治不談的話。可見環保掛帥的一天即將來臨，綠色能源、綠色建築、綠色生活…，這樣的「崇綠」似乎還不夠。無法減緩雨林被砍掉的速度、生物物種滅絕的速度、人類欲望增強的速度…，標是治了，本呢？

“I am because we are.”或許，人們可以同一陣線解決任何問題，相信環保與綠色議題也是，畢竟”Earth live because we do.”。

放棄執著

故事取自讀者文摘：

英國皇家海軍有一次招考雇員，口試題目為：

"在一個大風雪的夜晚，你開著一輛車，經過一個車站，有三個人在等車；
一個是快病死的老太太，一個是救過你命的醫生，一個是你夢寐以求的情人。
你會載那一個？說明你的理由。"

*想一下，先別急著看下文。

---

我不曉得這是不是性向測驗，因為每個答案都對。

老太太快病死，救人第一，沒錯！人老了總是要死，救老太太後過不了多久還不是得死。

不如載醫生，因為醫生救過我，如同再生父母趁機會報答他，也對。

可是有些人認為醫生的救命之恩可以來日再報，但是錯過夢寐以求的情人可能一輩子再也碰不到，所以要載夢寐以求的情人。


二百多位應徵者，錄取的那一位沒有申論說明，只有答案。

『把車匙交給醫生，讓醫生載老太太去醫院，我留下來陪夢寐以求的情人等車。』

怎麼樣？很棒的答案吧！

---

你一定「慧心」一笑。

以前我經常當笑話來講給朋友聽，可是我突然發現每個人都幾乎認同錄取者的答案是最好的，但是居然沒人能事先說出同樣的答案 (包括我自己)。

是不是考試制度讓我們習慣受限制？

還是因為我們貪婪的把持利益不願放手(車匙在我手上)？

在某些情況下我們放棄執著、限制與利益是不是會得到的會更多？

節能減碳的具體行為方式

近來節能省炭是超級火紅的指標用語，不過好像不少人沒搞清楚實際的做法。

節能省炭，雖然受到環保團體的推崇，事實上，很多先進國家根本就不以為然，美國是個顯而易見的例子，節能省炭與經濟成長是大相逕庭的兩碼子事。即使高爾在不願面對的真相電影中，大聲疾呼，仍無法改善美國是全世界碳排放量最高的國家。在先進國家，只有節能省炭沒有相關配套措施，只會淪為口號而已；試想，哪家公司會純粹為了節能省炭降低碳排放量，如果沒有商業利益存在，節能省炭在他們心中連口號都沾不上邊。

---

事實上，台灣的能源產出極不環保，大比例的電能來源來自於火力發電，火力發電比起核能發電更加不環保，如果有大量能源需求，那台灣更不應該完全抹殺核能發電廠的建置而增設火力發電或提高火力發電的產能，但這方面已經很難亡羊補牢，尋找替代性能源，很多國家都在進行相關的研究。

能源是相當嚴重的問題，就拿石油來說好了，石油這項能源對於人類有多重要，石油提煉的能源或相關製成品就不必多說了，石油甚至間接威脅人類的糧食。很多人可能完全不懂為何會威脅人類糧食這個觀點，事實上，因為石油是有限資源，只要減產直接衝擊的就是交通需要大量用油的產業，所以你一定聽過一個新的代名詞，叫作生質柴油。生質柴油通常從動物脂肪或是植物油中所提煉，而植物產油比又受到植物種類不同產出有所差異，在商業利益考量下，很多農業單位會考慮捨棄人類主要糧食作物，例如：稻作或麥田種植，改產生質柴油作物，而原先是人類糧食的動植物都拿去做生質柴油，對世界糧食供應無疑是一大威脅，物價飛揚也由此而生。從以上的例子你可以明確的知道，石油衝擊人類食、衣、住、行，甚至育、樂都無孔不入。

從石油講到食物，就不得不提「高里程食物」。許多衛道人士指出「素食主義」對於節能省炭有巨大幫助，並沒有錯誤，比起動物而言，植物在食物鏈階層較低，雜食性的人類若完全改為只食用植物，的確可以有效節能省炭。但是「素食主義」過於理想，畢竟不是任何環境和任何人都適用，況且人類是雜食性動物，多元攝取營養是有其必要性的。再者，過於偏激的素食主義不僅無助於節能省炭，甚至有可能淪為元凶。市售許多標榜生機飲食的植物蔬果，種植環境幾乎都極為特殊，而多數農作業者不願種植，也不容易大量種植，而照顧這些植物的人力物力無形就增加了能源與人力的消耗；也因為少量種植又同時希望高價售出，這些蔬果易淪於「高里程食物」。何謂「高里程食物」？即是從產地到營銷地點過於遙遠的食材，尤其是跨國度進口食物，例如：阿拉斯加鱈魚、俄國魚子醬、神戶牛肉。與其過度素食主義，倒不如食用當地食材，既無營養均衡攝取的問題，也不存在過度的資源與人力消耗，也是節能省炭比較容易做到的解決方案。

「隨手關燈」並不是完全正確的。或許要導正一些人的觀念，大多數的耗電器材都有相同的特性，如果短時間將頻繁的使用該電器用品，不關遠比頻繁的開關來得更加省電。如果房間你僅僅離開幾分鐘，甚至幾秒鐘，不關燈是比較理想的選擇，遠比頻繁的進出不斷的開關電燈要來得好。況且，頻繁的開關電器容易降低使用壽命，不僅可以延長電器的使用時間，也可以減少相關耗材的支出。

蔚為風氣的「腳踏車風潮」。人類是種很奇怪的動物，人類可以為了省力發明一堆代步工具，所有交通工具幾乎都是，花錢乘坐或是購買；然後發現自身運動不足，再來花大錢運動，上健身房、去俱樂部等。為什麼不考慮同時省錢、又環保的做法，可以走路抵達的地方就走路，可以騎自行車到達的地方就騎自行車呢？國內相關配套措施仍不完善，無法像歐洲國家一樣由政府或相關單位，在路邊提供免費的自行車租借服務，到以目的地後歸還，既沒有停車問題，同時達到節能省炭的目的。

部分地方推行「路邊停車熄火」。當初看到有地方政府欲推行「停紅綠燈熄火」措施，實在不敢苟同，理由是因為短時間的減碳排放量大或許很可觀，但是重新發動引擎會不會無形中有增添額外的能源付出？中間減碳排放與重新發動引擎的能源支出，效益是否值得？如果是等個上百秒的紅綠燈或許有其效益，但仍須妥善評估。更何況「停車熄火」有可能會導致或引發的一些交通問題，例如：如果車輛當下無法重新發動怎麼辦？節能省炭固然重要，不能無故擾民更加重要，如果因為停車熄火導致更多交通問題，得不償失啊！與其是推廣「停車熄火」，倒不如向歐洲國家一樣，對在交通尖峰時刻導致塞車的車輛課以塞車稅，相關稅務拿來綠化市容，可能還較為實際。

---

在節能省炭上，或許還有其他更重要的議題，但事實上台灣已經落實得還算不錯，例如：資源回收、自備餐具減少垃圾量等。不過許多措施，仍有改進空間，很多政策與方針不能僅評估改善成效，必須顧及人民觀感，甚至是國家民情，其他國家能做到的，我們未必能做到，期待能走出一條較適合台灣節能省炭的道路。

Never Game Over then Again

有些事情是不能重來也不能賭注的。

可惜台灣人很喜歡賭，賭性十分堅強。雖然莫非定律（Murphy’s Law）告訴人們，事情不出錯則已，一出錯就會要命。但是，台灣人好賭成性，有時候連命都可以賭上去。

前些日子看了一些短片，有些是酒駕肇事的、有些是違規停車的、有些是不遵守交通規則的傷亡監視器影片。這不是電影而是真實事件，其實台灣有許多警力每年耗在處理這些交通事故上，而很多交通事故肇事幾乎都是可以避免的，可是無力的是這些事情卻不斷上演。

我一直很感念當初教我開車的駕駛教練，我還記得當初被罵成口血淋頭的樣子。

台灣一直很需要能夠教好道德駕駛、安全駕駛觀念的好教練，並落實路權的觀念，任何車禍應該以擁有路權的一方為大，而非死亡的一方為大，最近一些判例已經顯示法官逐漸站在路權上來解釋肇事原因，這是個非常好的現象。

我以筆試滿分、路考成績滿分拿到駕照的那天，很高興。但上路後才發現原來滿分根本沒有什麼屁用。台灣很多人都沒建立起道安觀念與路權觀念，很多車禍就由此而生。

下面舉幾個，令人憎惡的例子：

酒駕：這種是無法被原諒的，完全無法接受。「我沒醉」這根本不是沒醉的問題，喝了酒就是不能開車，不要拿自己的命和別人的命去賭你有沒有醉。

未打燈任意變換車道：這種大概是很常見的現象，很容易被這種突如其來的插入車嚇到，真的很要不得。更惡劣者還會一次跨越多車道，這種應該是公共危險罪元兇。我還遇過打左轉燈轉右轉的車輛，我完全不知道方向燈原來可以這樣使用。

未依速限行駛、內線龜車：在國道上，速度慢也是危險駕駛的動作，90-100時速在未塞車情況下，時速不達80車輛行駛內線，真的很令人討厭。

跋扈的駕駛方式：打完方向燈立刻轉彎、隨便亂剪線、橫衝直撞，好像所有車輛都要讓它一樣。能合法擁有這種駕駛的車輛只有警車、救護車、消防車。

駕車首重的其實還是觀念
包含何時可以迴轉、何時可以倒車、何時應該減速等等。有些人可能認為上述的都是廢話，其實不然，我看過最扯的例子是在高速公路上錯閘道，倒車轉回原路的，這實在太離譜了，還害我緊急剎車，真的很生氣！還有如果遇到過在高速公路駕車前車飛下不明物體，或是莫名其妙緊急剎車、隨便變換車道的，跟我講要我修養有多好那是不可能的，他不尊重自己生命也不尊重別人生命，我不需要尊重這種人。

還是希望各位基於保護自己與保護別人的立場，駕車時儘量多使用照後鏡、多注意行人與移動中的物體，才能確保駕車的安全。來自於後面的總是比較危險，前三後七是高手的原則，就是後面需要花比較大的心力去注意，很多情況顯示很注意前面的駕駛人通常比較不會肇事；但是，降低後方可能的追撞才能徹底並且完全避免掉危險，這是十分重要的。

我一直都很熱愛賽車遊戲尤其是NFS - 極速快感系列，它可以實現男人對於速度的渴望與幻想，但這不適用於現實。在遊戲中，Game Over之後可以Again；但是人命是無法Game Over然後重來的。

在人生的競技場上，”Never Game Over then again!”

人云亦云，是非無忌

向來都不否認自己很八卦，但我真的討厭人云亦云的人。

現在的媒體，都不查證消息來源可靠與否，時常斷章取義、捏造事實，甚至移花接木、無中生有，著實令人光火。資訊爆炸的時代，媒體連自己動手查證的基礎能力都沒有，導致很多新聞和報導失真，但更令人喪氣的是高知識與教育水平的民眾，卻連自我獨立思考的基礎邏輯概念都沒有。

不知道並不可恥，可恥的是捏造事實的人。媒體絕對不會說自己不知道，沒有跑到那則新聞，沒跑到也耳聞，沒耳聞也要瞎掰啊！不然如何交差？但是其實人何嘗不是如此，喜歡聽聞是非，喜歡隨口亂說，最不喜歡負責任。

“那個某某某，昨天怎樣怎樣…。” 有時褒，有時砭。奇怪了！都不說自己光講別人，真的很無聊。俗諺說：”病從口入；禍從口出。” “良言入耳三冬暖；惡言傷人六月寒。” 背後說人壞話或探人隱私，到底有什麼好處？一堆道貌岸然、利嘴尖牙之人，何時反省過自己？

有三分證據說七分話，這種在現今已經算是有考究的人了；人云亦云，說話不經大腦的大有人在。很多政治人物都愛語驚四座，語不驚人死不休，證據沒有，只憑一張嘴、幾張照片、斷章取義的媒體報導就限人於不義，這樣正確嗎？

高學歷時代的來臨，學校教育在獨立思考這領域似乎著墨不足，讓學生對言行負責的教育更是缺乏，媒體與政治更是一籮筐的壞榜樣。

說話是非無忌，真的令人心寒。無憑無據，人云亦云的說話方式，更令人髮指。人後說三道四；人前噤若寒蟬，無可取也。

乞丐行銷

宣忠的創意工作室開辦了已有半年，正經的生意沒幾個，可竟來一些莫名其妙，甚至是啼笑皆非的業務。

這不，剛一上班，一位衣冠不整，蓬頭垢面的老哥就堵上門來。

「您有什麼事嗎？」

「您是宣經理吧，我想請您幫我策劃策劃。」

「您是做什麼的呢？」

「說來慚愧，我以前也是個老闆，做生意賠了，房子也抵了，老婆也跑了，當老闆多年，除了有點脾氣，什麼本事也沒有，現在只好乞討為生，不過現在乞討這個行業，門檻太低，競爭太激烈。想讓您幫我出出主意，提高一下我的乞討業績。」

「你都當乞丐了，還講究什麼業績。」

「人即使再落魄，也得精益求精，追求卓越吧。」

「那好吧，就衝你這精神，我也接你這份企劃。」

那人很高興「我現在沒錢付給您諮詢費，等我賺了錢，我再給你，您看我現在應該怎麼辦？」

宣忠思考了一下「你看，您要在乞討業有所建樹。就得先有個品牌。您貴姓？」

「姓李。」

「乞丐李，你看這個名字還可以吧？」

「不錯不錯，挺好聽。」

「你有沒有固定經營場所？也就是你有沒有固定乞討的地方？」

「有啊，我一般上午在人民廣場，那人多，上午站累了，下午，我就去散散步，順便撿撿破爛。我做乞討這個職業，雖然被人瞧不起，但也屬於自由職業者。」

「乞丐李，我給你一個建議，你一定要走專業化道路，不要又乞討又撿破爛，你只有把你的乞討這個主業做大做強之後，才能多元化經營。況且，又幹這個，又幹那個，品牌不夠集中。」

「是，是，我以前就是這樣搞死的。」

「你呢，以後每天就在人民廣場守著，手裡拿個碗，碗裡先放上個一塊八毛的，在你面前立個牌子，上面寫上「乞丐李」。這樣你就與其他乞討人員不一樣了，你已經有了自己的品牌。」

宣忠喝了口水，接著說：「有了自己的品牌，這還不夠，你必須在乞討方式與競爭者區別開來，你必須差異化經營。讓別人覺得你有個性，有特色，就是和別人不同。「以後不管什麼人給你錢，你只能收人家五毛。你還像過去一樣，面對熙熙攘攘的人流，拿個碗，伸向人群，嘴裡做著廣告：行行好吧！行行好吧！」

我估計大多數人連看你一眼都不看，躲著就過去了。你別洩氣，這是正常現象，不要奢望把所有的人都變成你的客戶。記住了，我們只為一部分人服務，要找到我們的目標客戶群。我相信，肯定會有些人朝你碗裡扔個一塊八毛的，這時候，你一定要看清楚是多少錢，如果是五毛，就對人家說聲謝謝。

如果比五毛多，例如一塊，你不要見錢眼開，趕緊把人家叫住，對人家說：「謝謝，我這裡只收五毛」然後，你再找給人家五毛錢。如果人家給的不足五毛，比如兩毛，你也把人家叫住，對人家說：謝謝您的好意，我這裡最低消費就是五毛，這兩毛您還是拿回去吧。」

乞丐李有點不明白。「啊?!照你這個策劃，人家給一塊，找回五毛，人家給兩毛還不要，我豈不要的更少了？不行不行。」

「老李，不，乞丐李，你聽我說，你要想在乞討業有所突破，你必須按我的話去做，剛開始是有點損失，但你和其他乞討的不同了。你想想，當你找五毛錢給人的時候，那人是什麼感覺，估計那人手裡拿著那五毛錢，站在那得愣一會，「怎麼回事，要錢的還帶找錢的？」你相信不相信，回家他就把這事宣揚出去，他會跟親戚朋友說：「人民廣場有個乞丐，我給了他一塊，他還找我五毛。」

那個給你兩毛的傢伙就更驚詫了，估計當時他就得跟你翻臉

「什麼，你有沒有搞錯，你這還有最低消費？我問問你，你還是乞丐嗎？」

回去，他也要為你宣傳：

「今兒個我可遇見一件怪事，人民廣場有個要錢的，有個性，我給他兩毛，他還不收，告訴我最低只收五毛。」

這些人都免費為你宣傳，免費為你做口碑廣告，你想想，你的知名度增加了，無形資產就增加了，現在這個年代，是注意力經濟年代。你只要聚集了人氣，就不愁不來錢。

「真的？那我就試試」

過了兩個星期，乞丐李也沒有再來，宣忠心裡一直想知道策劃的效果，於是便來到人民廣場找乞丐李。一進廣場，老遠就看到在廣場一角圍了一群人，擠進去一看，中間果真是乞丐李。在他面前，立著一個牌子，上書：著名職業乞討師---乞丐李。旁還放著一本無家可歸人員登記證。乞丐李正忙著收錢，找錢。

人群中有位中年婦女說「嘿，我們家那位回來跟我一說，我還不相信，天底下還有這樣的乞丐，只收五毛，多了還不要，到這來一看，還真是，你看人家這個乞討，還真夠職業。」

旁邊一個小伙子氣不過了，「我還不相信，有人會見錢不眼開。」說著，走上前去，拿出一張一百元的大鈔來，遞給乞丐李：「看你挺辛苦的，別找了。」

乞丐李忙把他拉住，一邊數出一堆鈔票來塞給他，一邊說：「謝謝大哥的好意，您也不容易，我就收您五毛，多了不收，歡迎您下次再來。」圍觀的人看到這場景，竟然鼓起掌來。

宣忠看到這裡，覺得很滿意，也沒和乞丐李打招呼，便從人群中鑽了出來。

過了兩三天，一個雨天，乞丐李來了。

「宣經理，多謝您的策劃，我現在的乞討事業蒸蒸日上，要不是下雨，我都抽不出來空過來看你。」

「老李，別客氣，主要還是你自身的素質好，你本身就長了一個適合乞討的臉，再加上經歷了這麼多風雨，滿臉都是滄桑，稍微有點同情心的人就想給你點施捨。」

「宣經理，你說也怪了，那幾個和我一同在人民廣場乞討的，長的比我慘，可他們一天卻要不來幾個錢。」

「這你就不懂了，麥當勞的老闆曾經說過，不要以為麥當勞是經營快餐的，其實麥當勞是經營房地產的，經過做餐飲，把一個個好地方，都給佔了。你也一樣，不要以為，你是經營乞討業的，你是經營娛樂業的。你在乞討的同時，給大家帶來新奇，帶來快樂。」

「真的？沒想到我的工作這麼崇高。」

「你是趕上好時候了，要是二十年前，物質還十分缺乏，大家賺的錢只夠吃飯，你要錢即使就是要出花來，也沒人理你，可現在不同了，物質是豐富了，人的精神越來越空虛，總想尋求刺激，如果聽說哪裡有個三條腿的蛤蟆，都要開車幾十公里去看看。大家給你錢，不是因為你值得同情，是因為你這個行為比較有趣。」

乞丐李聽得直點頭，「我有點明白了，您是說人吃飽了沒事，總想看個新鮮事，我要錢的方式比較奇特，所以就把大家吸引來了，」

「對」，宣忠見有人能聽明白，說得就更來勁了

「現在是眼球經濟，注意力經濟，誰個性，誰有特色，誰能吸引大家的目光，誰就能把白花花的人民幣吸引來。簡單的現象其實背後都蘊藏著深刻得道理!」

「好，我回去繼續搞我的眼球經濟,娛樂產業。」

又過了兩三天，宣忠正坐在辦公室裡，突然手機響了，看看號碼，是一個陌生的號碼，宣忠按了一下接聽鍵，說「你好！」

對方里傳來一個有些熟悉的聲音「宣總啊，我是乞丐李啊」

「哇！你都買上手機了啊。」

「訊息時代嘛，我找您有要緊事，一個小報的記者要採訪我，我該怎麼說呀？」

「這是一個好機會，一定要抓住。」宣忠喘口氣接著說

「你這回不要就事論事，一定要提升自己，把自己的層級上升到一定高度。

你可以這麼說，雖然我幹的只是低賤的乞討業，但也要堅守行業準則，既不能私抬物價哄騙消費者，又不能胡亂降價陷入惡性競爭。」

過了幾天，宣忠就在當地的一個地方性小報看到了那篇報道，題目是《一個具有職業道德的乞丐》，宣忠看完之後，心想，這個乞丐李，現在已經出名了，我應該找他收點策劃費。

於是宣忠就來到人民廣場去找他，老遠就看到廣場一角圍了很多人，比上回人更多了。宣忠走上前去，擠進去一看，雖然地上放的牌子還是乞丐李，可人已經換了一個人。

「乞丐李呢？」宣忠問那人。

「你問我老闆啊？你去百貨大樓門口找他吧。」

「他去那兒幹嘛？」

「他說要在百貨大樓門口開個分店。我是他雇來的，在這看著老店。」

勿限制自我思考

多方面思考

核子物理學之父歐尼斯特‧拉瑟福
當他在擔任皇家學院校長時，有一天接到一位教授打來的電話：
「校長大人，我有個不情之請，要拜託你幫忙。」。

「大家都是老同事，幹嘛這麼客氣？」

「是這樣的，我出了一道物理學的考題，給了一個學生零分，但這個學生堅持他應該得到滿分。我和學生同意找一個公平的仲裁人，想來想去就閣下你最合適……」

「你出的是什麼題目？」

「題目是：如何利用氣壓計測量一座大樓的高度？」

校長大人如果是你怎麼回答？

「還不簡單，用氣壓計測出地面的氣壓，再到頂樓測出樓頂的氣壓，兩壓相差換算回來，答案就出來了。當然也可以先上樓頂量氣壓，再下到地面量氣壓。只要是本校的學生都應該答得出來。」

「對，你猜這個學生怎麼答？他答說：先把氣壓計拿到頂樓，然後綁上一根繩子，再把氣壓計垂到一樓，在繩子上做好記號，把氣壓計拉上來，測量繩子的長度， 繩子有多長，大樓就有多高。」

「哈，這傢伙挺滑頭的。不過，他確實是用氣壓計測出大樓的高度，不應該得到零分吧？」

「他是答出一個答案，但是這個答案不是物理學上的答案，沒辦法表示他可以合格升等到下一個進階的課程啊！」

拉瑟福第二天把學生找到辦公室，給學生六分鐘的時間，請他就同樣的問題，再作答一次。
拉瑟福特別提醒答案要能顯示物理學的程度。

一分，兩分，三分，四分，五分鐘過去了，拉瑟福看學生的紙上仍然一片空白，
便問：「你是想放棄嗎？」

「噢！不，拉瑟福校長，我沒有要放棄。這個題目的答案很多，我在想用哪一個來作答比較好，你跟我講話的同時，我正好想到一個挺合適的答案呢！」

「對不起，打擾你作答，我會把問話的時間扣除，請繼續。」

學生聽完，迅速在白紙上寫下答案：
把氣壓計拿到頂樓，丟下去，用碼錶計算氣壓計落下的時間，
用 x = 0.5 x a x t^2 的公式，就可以算出大樓的高度。

拉瑟福轉頭問他的同事，說：「你看怎樣？」

「我同意給他九十九分。」

「同學，我看事情就等你同意，便可以圓滿解決。」

「校長，教授，我接受這個分數。」

「同學，我很好奇，你說有很多答案，可不可以說幾個來聽聽？」

「答案太多了，」

學生說：「你可以在晴天時，把氣壓計放在地上，看它的影子有多長，再量出氣壓計有多高，然後去量大樓的影子長度，同比例就算出大樓的高度。」

「還有一種非常基本的方法，你帶著氣壓計爬樓梯，一邊爬一邊用氣壓計做標記，最後走到頂樓，你做了幾個標記，大樓就是幾個氣壓計的高度。」

「還有複雜的辦法，你可以把氣壓計綁在一根繩子的末端，把它像鐘擺一樣擺動透過重力在樓頂和樓底的差別，來計算大樓的高度。或者把氣壓計垂到即將落地的位置，一樣像鐘擺來擺動它，再根據『徑動』的時間長短來計算大樓的高度。」

「好孩子，這才像上過皇家學院物理課的學生。」

「當然，方法是很多，或許最好的方法就是把氣壓計帶到地下室找管理員，跟他說：先生，這是一根很棒的氣壓計，價錢不便宜，如果你告訴我大樓有多高，我就把這個氣壓計送給你。」

「我問你，你真的不知道這個問題傳統的標準答案嗎？」

「我當然知道，校長。」

學生說：「我不是沒事愛搗蛋，我是對老師限定我的『思考』感到厭煩！」

拉瑟福遇到的學生名叫尼爾斯‧波爾﹝ Niels Bohr ﹞，是丹麥人，他後來成為著名的物理學家，在一九二二年得到諾貝爾獎。