莫非定律十則
1.Notheing is as easy as it looks.
萬物皆比表象難。
2.Everything takes longer than you think.
凡事耗費的時間都比原先料想的長。
3.Anything that can go wrong will go wrong.
可能會出錯的地方定會出錯。
4.If there is a possibility of several things going wrong,
the one that will cause the most damage will be the one to go wrong.
如果有好幾件事都有出錯的可能，定會出錯者就會是可能造成最嚴重損失的那一個。
5.If any things simply cannot go wrong, it will anyway.
鐵定不會出錯的的是一定會砸鍋。
6.If everything seems to be go wrong, you have obviously overlooked something.
如果事事乍看順利，那顯然是由某個地方沒有注意到。
7.Nature always sides with the hidden flaw.
所有的隱藏缺陷都會因為各種自然因素而被暴露出來。
8.It's impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.
要把所有東西都弄得萬無一失是不可能的，因為蠢蛋都太天才了，肯定會搞砸。
9.Where you set out to do something, something else must be done first.
每當你準備要做某件事時，就會有另一件得先處理的事情冒出來。
10.Every solution breeds new problems.
每一個問題的解決都會引發新的問題。
星期三, 1月 16, 2008
星期五, 1月 04, 2008
香港機場
去年(2007)過境香港國際機場，所拍攝的內部照片。
 | 寬敞明亮的走道 熙來相往，人非常的多，很有國際機場的規模，環境非常整潔乾淨，具有許多人性化設計。 |
 | 落地式玻璃帷幕 可以透過落地玻璃帷幕看到所有地勤作業、飛機啟航。 |
 |
|
 | 賣包包的免稅店 香港機場的國際航廈是個非常大的Mall，幾乎世界所有精品都有在此販售，缺點是免稅後還是有些東西太貴。 |
 | 帆船式設計帷幕 玻璃帷幕旁，通常是休息座椅，提供疲憊的旅客一個舒適的歇息環境。可以看到有提供免費的托運行李置物車可供使用。 |
 | 26號登機閘門 (回高雄所攝) 香港機場走道是相當寬廣的，為有效避免走在中間的旅客錯過兩旁的登機門，可以看到立有液晶螢幕的登機雜口號誌，並同時提醒登機時間與抵達城市名稱。 |
星期二, 1月 01, 2008
They can't handle the truth
大家新年快樂！又是嶄新的一年，而令人無力的經濟、政治、社會環境，希望在這一年內能有所進展。新聞應該扮演公正的第三人角色，但是在台灣新聞報導顯然不是這麼一回事。
洛杉磯時報:台灣媒體沒有能力處理真相
台灣的媒體盡全力的找尋題材，即使那裡面沒什麼事實。媒體改革者在這樣百無禁忌的媒體文化中沒什麼施力點。
看到這則新聞，台灣多數傳媒都要負起責任。媒體應該是公正第三方角色監督政府，反應時事，以輿論壓力迫使政府反省的重要能力。下面為洛杉磯時報的完整報導內容翻譯。
2005/03/15
By Mark Magnier, Times Staff Writer
Los Angeles Times, 2/28/2005 【於台灣台北報導】
原文出處
http://www।latimes।com/news/nationworld/world/la-fg-hounds28feb28,0,2026218.story?coll=la-home-headlines
當愛爾頓強爵士在午夜之前，身穿淺藍色的運動服、戴著墨鏡抵達這裡時，他在機場被一群當地記者包圍，並以拿相機對他的臉猛拍、咆哮詢問的方式迎接。這位流行明星嘗試擺脫糾纏，但是很快的被再度包圍，然後他開始罵髒話。
這些台灣記者向來以對污辱性言論激烈回應而聞名，他們也跟著罵回去，有些人還建議愛爾頓強考慮去其他地方。這個已封爵的娛樂明星在去年秋天（對他們）尖叫說：「我們會樂於離開台灣，如果台灣到處充滿像你們這樣的人，豬 ！ 豬 ！」
幾小時後，愛爾頓強在演唱會的鋼琴旁說：「在機場遇到的這些電視台、以及攝影記者們，是我有史以來遇過最無理的人，而我已經去過六十個國家，如果我冒犯到台灣的任何人，我深感抱歉，但是對於這些人，我是字字出於真心。」
把這些名流裝模作樣的事件放一邊，台灣的媒體在亞洲向來是以挑釁而聞名。在亞洲，平面媒體或是廣播新聞記者常常是政府或是商人的附庸，而台灣這些缺乏自律的新聞記者，則是一下子被認為是對當權者有力的監督者，一下子又被認為是混亂的化身。
有鑒於媒體以其特權破壞他人名譽及生活等等無節制的惡行，在這個產業內外的改革者正嚐試遏止──譁眾取寵、黨派偏見、腐化等等產業特性，有些人則主張媒體只是反映台灣社會的現況，而台灣這個社會也正是全亞洲最無禁忌的。
很少見到新聞記者們肩負起這些新聞責任，他們常常將問題推到編輯給他們的壓力上。
在一篇常常被引用的媒體改造論文中提到，一個聯合報的編輯曾說過：「如果你不能拿到這條新聞，從十四樓跳下去還太便宜了你，你應該爬到至少二十樓，然後從那裡跳下去」，當時他們正在報社的十四樓開會。
根據政府表示，在這個兩千三百萬人的市場裡，台灣有六個二十四小時的新聞電視台、4,185 個雜誌、172 個廣播電台、135 個有線電視頻道、2,524 家報紙、 以及977 地方新聞通訊社。評論者說：為了收視率，他們孤注一擲的讓報導內容充斥著色情、謀殺、貪污腐敗、和綁架，而沒有處理太多其他的報導。
台北世新大學的新聞教授康照祥，講述一個他班上頂尖的學生，到地方電視台上班後的幾月就辭職了，這名學生被要求要穿著短裙，然後走過一個裝在下水道的隱藏攝影機，這個舉動是為了一個「調查」報導，報導中是要描述遍布台灣的隱藏攝影機是如何偷偷的錄下猥褻的畫面，電視台找不到這樣的猥褻影片，因此必須要來自行演出一個。康教授說，當他的學生強力反對這樣的一個提議時，她的老闆問她：「你是要良知？還是要收視率？」
台灣媒體的部分特性反應出它的演化過程──有些人稱為從哈巴狗演變成瘋狗的過程。在１９８８年之前，主要的報紙和新聞台都是政府的傳聲筒，這個政府是被執政的國民黨所掌控，國民黨獨裁統治台灣已有數十年。
TVBS資深記者陳昭仁表示：「很多記者根本不確認他們的新聞證據」，在回憶一則在台北的炸彈新聞中，競爭的友台在他們的九點新聞中播報說有關單位已經逮捕了一個嫌犯。他說：「我告訴我的老闆，這則新聞是錯的，但是他說還是先報了再說，然後在十點的新聞裡，大家又開始密集報導這個人不是嫌犯。」
在去年的總統大選裡，電視台比賽看看誰能先報出選票結果，一些電台聲稱國民黨已經獲得八百萬張選票，但是稍後正式結果只有六百萬票，這些因為錯誤而感到尷尬的電台，保留選票結果，然後宣布資料不再更新。
在世界的某些地方，國家的政治人物很少被質疑，然而，在台灣的記者對抗他們的領導者就如同對抗流行明星一般，資訊是自由的流通的，即使多半是虛構的，包道格這位實質的美國大使，在２００２年就任美國在台協會處長後，就因為敏感資訊的迅速外流而困惑不已。
根據無國界記者組織、國際記者協會、自由之家等監督團體的2004年調查中，台灣的媒體享有世界上最高的新聞自由。
中天新聞的資深副總裁陳浩表示：「我們有一個很糟糕的民主制度以及一個很糟糕的媒體，台灣是不穩定的、黨性頑強的社會，我們需要找一個中立點，然而要找到這個答案並不容易。」
在那之前，名人以及政客將仍需要與媒體狗仔們對抗，電視記者陳浩表示：「我們給了他們知名度，而這是他們要付出的代價。」
報導在這邊做了個結尾，台灣擁有超高的新聞自由尺度，但是百無禁忌的下場通常背後都會付出慘痛的代價。考證事實依據，這點在台灣新聞媒體中完全不需要，因為他們時常扮演著新聞的製造者，而不是報導新聞的真相。
台灣的八點檔連續劇可以說是風靡全亞洲的，因為擁有強大的創造、組織與編撰能力，這些特色絕對比偶像明星的成分來得多。而新聞精彩的尺度卻遠遠超越八點檔連續劇，新聞媒體通常可以斷章取義、無中生有，甚至是憑空捏造。
在新聞的題材上，也完全不加以選擇，導致充斥政治攻訐、社會暴力、治安敗壞，眾多的社會負面因素報導，為何？因為這些才有收視率。報導真相？那根本是門笑話。我還記得記者再詢問家屬因病去世時，還問到家屬現在心情如何？無怪乎，記者的職業地位比政治人物還低，僅贏過妓女而已。
台灣傳媒仍有極大的進步空間，不管是在報導題材的選擇上，亦或是報導的內容真實程度上，甚至是報導的後續影響、效益、正面性都應該加以評估，而非新聞的製造者，只丟出資訊而未加以妥善處理。這項工作也仰賴人們已收視來抵制與監督目前傳媒的亂象。
希望新的一年，能有不一樣的新聞氣象。
洛杉磯時報:台灣媒體沒有能力處理真相
台灣的媒體盡全力的找尋題材，即使那裡面沒什麼事實。媒體改革者在這樣百無禁忌的媒體文化中沒什麼施力點。
看到這則新聞，台灣多數傳媒都要負起責任。媒體應該是公正第三方角色監督政府，反應時事，以輿論壓力迫使政府反省的重要能力。下面為洛杉磯時報的完整報導內容翻譯。
2005/03/15
By Mark Magnier, Times Staff Writer
Los Angeles Times, 2/28/2005 【於台灣台北報導】
原文出處
http://www।latimes।com/news/nationworld/world/la-fg-hounds28feb28,0,2026218.story?coll=la-home-headlines
當愛爾頓強爵士在午夜之前，身穿淺藍色的運動服、戴著墨鏡抵達這裡時，他在機場被一群當地記者包圍，並以拿相機對他的臉猛拍、咆哮詢問的方式迎接。這位流行明星嘗試擺脫糾纏，但是很快的被再度包圍，然後他開始罵髒話。
這些台灣記者向來以對污辱性言論激烈回應而聞名，他們也跟著罵回去，有些人還建議愛爾頓強考慮去其他地方。這個已封爵的娛樂明星在去年秋天（對他們）尖叫說：「我們會樂於離開台灣，如果台灣到處充滿像你們這樣的人，豬 ！ 豬 ！」
幾小時後，愛爾頓強在演唱會的鋼琴旁說：「在機場遇到的這些電視台、以及攝影記者們，是我有史以來遇過最無理的人，而我已經去過六十個國家，如果我冒犯到台灣的任何人，我深感抱歉，但是對於這些人，我是字字出於真心。」
把這些名流裝模作樣的事件放一邊，台灣的媒體在亞洲向來是以挑釁而聞名。在亞洲，平面媒體或是廣播新聞記者常常是政府或是商人的附庸，而台灣這些缺乏自律的新聞記者，則是一下子被認為是對當權者有力的監督者，一下子又被認為是混亂的化身。
有鑒於媒體以其特權破壞他人名譽及生活等等無節制的惡行，在這個產業內外的改革者正嚐試遏止──譁眾取寵、黨派偏見、腐化等等產業特性，有些人則主張媒體只是反映台灣社會的現況，而台灣這個社會也正是全亞洲最無禁忌的。
很少見到新聞記者們肩負起這些新聞責任，他們常常將問題推到編輯給他們的壓力上。
在一篇常常被引用的媒體改造論文中提到，一個聯合報的編輯曾說過：「如果你不能拿到這條新聞，從十四樓跳下去還太便宜了你，你應該爬到至少二十樓，然後從那裡跳下去」，當時他們正在報社的十四樓開會。
根據政府表示，在這個兩千三百萬人的市場裡，台灣有六個二十四小時的新聞電視台、4,185 個雜誌、172 個廣播電台、135 個有線電視頻道、2,524 家報紙、 以及977 地方新聞通訊社。評論者說：為了收視率，他們孤注一擲的讓報導內容充斥著色情、謀殺、貪污腐敗、和綁架，而沒有處理太多其他的報導。
台北世新大學的新聞教授康照祥，講述一個他班上頂尖的學生，到地方電視台上班後的幾月就辭職了，這名學生被要求要穿著短裙，然後走過一個裝在下水道的隱藏攝影機，這個舉動是為了一個「調查」報導，報導中是要描述遍布台灣的隱藏攝影機是如何偷偷的錄下猥褻的畫面，電視台找不到這樣的猥褻影片，因此必須要來自行演出一個。康教授說，當他的學生強力反對這樣的一個提議時，她的老闆問她：「你是要良知？還是要收視率？」
台灣媒體的部分特性反應出它的演化過程──有些人稱為從哈巴狗演變成瘋狗的過程。在１９８８年之前，主要的報紙和新聞台都是政府的傳聲筒，這個政府是被執政的國民黨所掌控，國民黨獨裁統治台灣已有數十年。
TVBS資深記者陳昭仁表示：「很多記者根本不確認他們的新聞證據」，在回憶一則在台北的炸彈新聞中，競爭的友台在他們的九點新聞中播報說有關單位已經逮捕了一個嫌犯。他說：「我告訴我的老闆，這則新聞是錯的，但是他說還是先報了再說，然後在十點的新聞裡，大家又開始密集報導這個人不是嫌犯。」
在去年的總統大選裡，電視台比賽看看誰能先報出選票結果，一些電台聲稱國民黨已經獲得八百萬張選票，但是稍後正式結果只有六百萬票，這些因為錯誤而感到尷尬的電台，保留選票結果，然後宣布資料不再更新。
在世界的某些地方，國家的政治人物很少被質疑，然而，在台灣的記者對抗他們的領導者就如同對抗流行明星一般，資訊是自由的流通的，即使多半是虛構的，包道格這位實質的美國大使，在２００２年就任美國在台協會處長後，就因為敏感資訊的迅速外流而困惑不已。
根據無國界記者組織、國際記者協會、自由之家等監督團體的2004年調查中，台灣的媒體享有世界上最高的新聞自由。
中天新聞的資深副總裁陳浩表示：「我們有一個很糟糕的民主制度以及一個很糟糕的媒體，台灣是不穩定的、黨性頑強的社會，我們需要找一個中立點，然而要找到這個答案並不容易。」
在那之前，名人以及政客將仍需要與媒體狗仔們對抗，電視記者陳浩表示：「我們給了他們知名度，而這是他們要付出的代價。」
報導在這邊做了個結尾，台灣擁有超高的新聞自由尺度，但是百無禁忌的下場通常背後都會付出慘痛的代價。考證事實依據，這點在台灣新聞媒體中完全不需要，因為他們時常扮演著新聞的製造者，而不是報導新聞的真相。
台灣的八點檔連續劇可以說是風靡全亞洲的，因為擁有強大的創造、組織與編撰能力，這些特色絕對比偶像明星的成分來得多。而新聞精彩的尺度卻遠遠超越八點檔連續劇，新聞媒體通常可以斷章取義、無中生有，甚至是憑空捏造。
在新聞的題材上，也完全不加以選擇，導致充斥政治攻訐、社會暴力、治安敗壞，眾多的社會負面因素報導，為何？因為這些才有收視率。報導真相？那根本是門笑話。我還記得記者再詢問家屬因病去世時，還問到家屬現在心情如何？無怪乎，記者的職業地位比政治人物還低，僅贏過妓女而已。
台灣傳媒仍有極大的進步空間，不管是在報導題材的選擇上，亦或是報導的內容真實程度上，甚至是報導的後續影響、效益、正面性都應該加以評估，而非新聞的製造者，只丟出資訊而未加以妥善處理。這項工作也仰賴人們已收視來抵制與監督目前傳媒的亂象。
希望新的一年，能有不一樣的新聞氣象。
星期四, 12月 27, 2007
北京旅遊 - 北京大學
 | 攝於北京大學的正門 |
 | 北京大學的內景 圖中可見日暮時分的博雅塔襯托未名湖之景。 |
勇略震主者身危，功蓋天下者不賞 - 淮陰侯 韓信
這句話始出於史記-淮陰侯列傳。淮陰侯就是歷史上有名的漢初三傑之一-韓信，這句話是蒯通跟韓信提醒警戒的。可惜！至終韓信都沒聽進去這句話。最後跟漢初三傑的蕭何，都沒落得好下場，大殺功臣的劉邦還是設計誘殺了兩人。
漢初三傑中謀士-張良，是唯一全身而退的人物，了解劉邦「可以共吃苦，不能共享福」，急流勇退，不僅是睿智且聰明的人物。
咸陽百二山河，兩字功名，幾陣干戈。項廢東吳，劉興西蜀，夢說南柯。
韓信功，兀的般證果，蒯通言，哪裡是風魔。成也蕭何，敗也蕭何，醉了由他。
-雙調折桂令 嘆世 馬致遠
鳥盡良弓勢必藏，千秋青史費評章；區區一飯猶圖報，爭肯為臣負漢王。-淮陰侯廟 包彬
高帝眼中只兩雄，淮陰國士與重瞳；項王已死將軍在，能否無嫌到考中？
-過韓侯嶺題 袁保恆
將略兵機命世雄，蒼黃鐘室歎良弓；遂令後世登壇者，每一尋思怕立功。
-韓信廟 劉禹錫
韓信絕對是戰略上數一數二的軍事家，用兵如神的天才。不過不懂人情世故，就易招致殺身之禍。史記上蒯通說韓信是很有名的一段，可惜淮陰侯最後仍不得善終，韓信臨終遺言：「無悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！」遂夷三族。
歷史上很多君王都曾經大殺功臣，朱元璋也曾大殺功臣，越工於心計、出生越平凡的君王越容易大殺功臣，越王勾踐也是。回頭看歷史，到現代也是如此，請多注意自己的頂頭上司，是否屬於劉邦、越王勾踐、朱元璋之類？
范蠡曾經對文種說過：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可以與共患難，不可與共樂。子何不去？」越王殺功臣心態可見一般。
即使到了現在，何嘗不是如此？『勇略震主者身危，功蓋天下者不賞』值得大家細細品味。
星期三, 12月 26, 2007
職業過失致死
今日新聞：手機撥119無人接？威寶：確有疏失致歉
新聞的內容大致是這樣的，26日高雄縣鳳山市男子凌晨心臟病發，家屬使用威寶電信公司3G行動電話打三次給119，卻無人接聽，最後撥給110由110轉播給119通報才打通，因延誤就醫，宣告不治。
而經檢察官查證，119通聯記錄卻無接到該三通求救電話，往上追查到中華電信，檢警起初認為是不是因為高雄縣鳳山打119會撥至高雄市去，中華電信方面認為不可能，因為中華電信公司亦查無該三通電話通聯記錄，使得焦點轉至威寶電信。
威寶電信坦承疏失，因為110/119市話號碼變更，去年八月來函要求變更市話，專員因為工作疏忽而未調整，導致119撥不通情況。消基會痛批，認為根本枉顧消費者自身安全，可以循消保法之嚴重業務過失向威寶求償。
看到這則新聞，真的覺得太離譜了。內部控管可以差到這樣的嗎？前陣子，高鐵車票販售系統，頻頻出錯誤，好歹也只是被吃錢，後續還可以退票或是補償，消費者還可以摸摸鼻子就當作認栽了。可是今天居然可以撥不通119，鬧出人命，哪天會不會連110也不通了。電信業者可以單以一句工作疏失就蒙混過去嗎？消費者權益何在？
又不是說，近日內才更動119市話號碼，是去年八月就來函通知要做變更。變更完後，有做過電話測試嗎？線路是否沒有問題？民眾打不通119，那辦你這支電話是做什麼用的？政府也應該嚴防這種不肖電信業者，應勒令停業，限期內改善。
職業疏失致死，這種新聞真的令人很生氣。跟在高速公路上，一堆載貨用的車輛東西綁不牢而飛落或掉落路面，導致交通意外或是公共危險一樣，之前也有大貨車因為剎車鼓彈出，使後方小客車駕駛被剎車鼓奪去性命新聞。這種新聞絕對不是無奈兩個字可以形容的，有的是無盡的怒氣。
明明就是應該可以預防的問題，為什麼要等到事情發生，才道歉。
今天不管威寶知不知道他家的手機，打不打得通119，這個應該是由他們公司定期確認這個電話在全台可以收到訊號的地方都要能夠撥通，而不是119來函要求變更市話，等使用者撥不通了才來解決這項問題。
撥不通119，電話費再便宜也沒用，只能靠消費者抵制這種事情發生，也希望所有電信業者能夠記取教訓。任何學過系統分析的應該要知道未經測試的修改是沒有任何意義的，更何況是人命關天的電話號碼。
星期二, 12月 25, 2007
民之所欲，常在我心
相信大家都一定有聽過上帝是不是萬能的那個辯論。
上帝是不是萬能的，我們假設上帝是萬能的，那祂能不能創造出一塊連自己都舉不起來的石頭？
如果，祂可以創造出那塊石頭，那表示祂不是萬能的，因為祂將舉不起那塊石頭；如果，祂不能創造出那塊石頭，當然祂也不是萬能的，因為有種石頭祂創造不出來。
這是個非常有名的邏輯推論。
但是，上帝仍然是萬能的。為什麼呢？因為上帝祂不需要遵守邏輯。
政治，所謂的政治就是一團人攪再一起，有人群的地方就有政治，在台灣，政治精彩程度絕不下於八點檔連續劇。還有，在台灣，政治是不需要遵守邏輯的，它跟上帝一樣偉大，可是政治人物似乎是最為人唾棄的。
曾經做過職業貴賤調查，最不受到大家尊重與歡迎的職業是妓女；倒數第二名是記者；倒數第三名是政治人物。政治家？台灣好像沒有這項職業。
最高明的人，是從歷史中學到教訓避免再犯；平凡的人，是從錯誤中學習，並且不再犯；最笨的人，是犯了錯誤還不知道那是個錯誤。很可惜，許多政治人物歷史都學得不好，所受到的教訓也不夠慘痛，所以嘗試錯誤道路上所付出代價非常龐大。
歷史上，有很多傑出的君臣將相，不少可拿來當借鏡。
我最推崇的皇帝不是漢人，而是滿人，名字叫做愛新覺羅 玄燁，就是清聖祖 康熙，其次是唐太宗 李世民。他們都曾經創造盛世的開端，受萬民的擁戴。
康熙才華非常耀眼，擁有絕佳的體力，善射騎、圍獵，聰明且睿智，通四書五經、覽百家學說。但這些都不是人民愛戴的原因，康熙對百姓非常仁慈敦厚，休養生息，他畢生都遵循”永不加賦”四字，並且以此勉勵所有後代君王。
唐太宗沒有像康熙這麼有才華，個人能力並不亮眼，但是唐太宗禮賢下士、知人善任，懂得聽納建言、視臣子如己出。擁有房玄齡、杜如晦，諫臣魏曾等，而開創了貞觀之治，維持百年的盛世。
後人對於康熙的評價是雄才大略、遠見卓識、節儉愛民、勵精圖治；唐太宗則是任用賢能、從善如流、聞過即改、不分華夷。
歷史上的好君王都有共同點，就是「民之所欲，常在我心」。
而在台灣，「視民如殤」幾乎跟笑話無異，無怪乎政治人物受盡唾罵。當你決定要投給某政治人物一票時，可以思考該政治人物是否能像康熙一般，文治武功，個人能力超群；或是像唐太宗一般，知人善任，團隊能力超群。
現在政治人物，要能夠像康熙一般，是十分困難的，因為獨裁政治，使得康熙一人能力超群即可運作。但是要像唐太宗一般，應該不困難，雖然個人能力平平，但是運作的是整個團隊，而不是單一的政治人物，所以不是單一的比較而已。
最後，政治人物都應該閱讀「諫太宗十思疏」，這是魏徵給唐太宗的諫言，十分具有說服力，也明確道出作為一個政治家、領袖應有的高度與風骨。
